Cum a încercat temutul Ciușcă, din Eforie Nord, să scape de dosarul penal: maceta și toporul de tip secure erau jucării. Ce se întâmplă cu dosarul

Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au fost investiți cu soluționarea dosarului penal în care un bărbat (Nicolae Sorin Boncătă, cunoscut și ca „Ciușcă“) din Eforie Nord, este acuzat, în luna aprilie 2024, ar fi intrat într-un bar, unde se juca barbut, având în mâna dreaptă, spun procurorii, un obiect periculos, respectiv o macetă de culoare de neagră, cu dimensiunile de aproximativ 30cm, iar în mâna stângă un topor de tip secure, cu mâner din material lemnos, cu dimensiunile de aproximativ 50 cm.

În fața magistraților, Ciușcă (ce nu se află pentru prima dată în atenția oamenilor legii) a spus că cele două obiecte pe care le avea în mâini erau, de fapt, jucării, dar și că ele aparțineau copilului său de 9 ani și a intrat în respectivul bar doar ca să îi fac o farsă finului său, care e afla în interior localului.

Inculpatul a pus la dispoziția organelor de cercetare penală cele două obiecte pe care susține că le-ar fi avut asupra sa, respectiv o sabie de plastic din polistiren de culoare neagră, dar și un topor de jucărie cu mâner de culoare galbenă.

Apărarea lui Ciușcă a fost respinsă de judecătorii de la Judecătoria Constanța, deoarece, spun magistrații, se observă din imaginile video, că cele două obiecte pe care inculpatul le avea în mâini nu prezintă caracteristicile unor obiecte din plastic.

Judecătorii mai spun că din declarațiile martorilor audiați în cauză nu rezultă că aceștia ar fi avut percepția că obiectele pe care le avea inculpatul în mână ar fi de jucărie.

„Singura declarație care vine în susținerea tezei inculpatului este cea a unui bărbat, care a susținut că obiectele din mâinile inculpatului ar fi de jucărie, astfel, se poate trage concluzia că aceasta este singura declarație care nu se coroborează cu cele ale celorlalți martori prezenți la săvârșirea faptei“, potrivit magistraților.

Această declarație poate fi afectată de subiectivism, spun judecătorii, și nu poate fi reținută în favoarea inculpatului, cel care a declarat fiind și finul său.

Din procesul-verbal de comparație a celor două obiecte puse la dispoziția organelor de cercetare penală de către inculpat cu obiectele ce au fost surprinse în imaginile video rezultă că obiectele nu coincid, conform celor aflate la dosarul cauzei.

În acest context, recent, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Ciușcă la zece luni de închisoare cu suspendare, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase.

Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată de inculpat la Curtea de Apel Constanța, primul termen fiind stabilit pentru finele lunii septembrie 2025.

Potrivit judecătorilor, inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, având mențiuni în fișa de cazier judiciar, acesta fiind condamnat în trecut la amendă penală.

În concluzie, instanța apreciază că se impune condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea orientată spre maximul special prevăzut de lege, pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina sa, având în vedere atât circumstanțele reale de săvârșire, cât și împrejurarea că acesta nu este la primul contact cu mediul carceral.

Prin urmare, instanţa a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de zece luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase.

Instanţa a apreciat că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenţie, magistrații observând că inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii.

Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța în acest caz.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

UPDATE Un bărbat din Lipnița, bătut măr de un consătean după o postare pe Facebook. Ce s-a întâmplat