Custodele mașinilor indisponibilizate din Garda de Coastă acuzat de DELAPIDARE. Judecătorii spun că a intervenit prescripţia
Știrile zilei
Decizie definitivă în cazul unui angajat al Gărzii de Coastă Constanța acuzat de delapidare. Este vorba despre custodele autovehiculelor indisponibilizate în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Gărzii de Coastă Constanța, având atribuții de gestionare și luare în evidență a bunurilor.
Conform procurorilor, inculpatul, Dumitru D. și-ar fi însușit prin demontare sistemul de navigație aparținând unui autoturismului marca Audi, model A8, pe care l-ar fi înlocuit cu un alt sistem audio, ce ar fi fost sustras prin demontare din alt autoturism, tot Audi, model A6, cu „scopul de a ascunde comiterea primei fapte, iar ulterior, cu ocazia predării autoturismului marca Audi A6 către numitul (…), care îl achiziționase prin licitație publică și care a constatat că din autoturism lipsește sistemul audio, i-a predat acestuia sistemul de navigație aferent autoturismului marca Audi A8“.
Recent, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au menținut decizia Judecătoriei Constanța princare s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, personal contractual al Gărzii de Coastă Constanța, fără antecedente penale, pentru două infracţiuni de delapidare, prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale.
Conform magistraților, în dosar termenul de prescripţie s-a împlinit în februarie 2023.
Totodată, instanța a admis în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă și a decis obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 12.050,68 lei cu titlu de daune materiale.
Judecătorii nu i-au acordat părţii civile suma de 10.000 lei solicitată, reprezentând schimbarea instalaţiei electrice ce ar fi fost tăiată, având în vedere că din probe nu reiese tăierea vreunei instalaţii, ci demontarea sistemului de navigaţie.
De asemenea, instanţa a mai decis acordarea părţii civile suma de 85,68 lei, reprezentând contravaloare montare şi demontare sistem de navigaţie, iar cu privire la solicitarea de acordare a sumei de 2.000 euro, reprezentând lipsa de folosinţă a bunului sustras, instanţa arată că lipsa de folosinţă reprezintă daune materiale ce trebuie dovedite de partea civilă sub aspectul existenţei şi întinderii.
„În lipsa dovedirii lipsei de folosinţă sub aspectul existenţei şi întinderii, instanţa nu poate realiza o cuantificare a acesteia, fapt pentru care nu se vor acorda daune în acest sens. Totodată, instanţa nu va acorda părţii civile contravaloarea combustibilului şi a celor patru capace metalice, având în vedere că, din probele administrate, nu a rezultat sustragerea bunurilor de către inculpat, dispunându-se soluţia clasării. Prin urmare, instanţa va admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi va obliga pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 12.050,68 lei cu titlu de daune materiale“, conform motivării.
Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
RECHIZITORIU pentru Dorinel Colgiu: denunțuri, flagrant în trafic și bani aruncați peste gard
