Dan Diaconescu așteaptă azi o decizie CRUCIALĂ la Constanța, după anularea condamnării de 8 ani. Iată ce se va întâmpla la Curtea de Apel
Știrile zilei
Zi importantă la Curtea de Apel Constanța pentru Dan Diaconescu, fostul patron al OTV!
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, marți, 25 martie 2025, Curtea de Apel Constanța este așteptată să se pronunțe asupra unei cereri de sesizare a Curții Constituționale cu o excepția de neconstituționalitate invocată în dosarul în care Dan Diaconescu a solicitat și obținut strămutarea la Tulcea a dosarului în care fostul șef OTV este acuzat de act sexual cu un minor.
Foarte important de menționat: anularea condamnării (8 ani și patru luni de închisoare) vine ca efect al admiterii cererii de strămutare a judecării cauzei penale mai sus precizată, solicitarea aparținând lui Dan Diaconescu.
Dosarul se va rejudeca de Judecătoria Tulcea, de la momentul sesizării instanţei cu actul de inculpare, astfel că va fi reluată procedura în cameră preliminară.
Practic, procesul va fi reluat de la 0.
Rămâne de văzut care va fi decizia de azi a Curții de Apel Constanța.
De menționat că oricare va fi decizia Judecătoriei Tulcea, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
MINUTĂ
„Solutia pe scurt: În baza dispoziţiilor art.71 din Codul de procedură penală în referire la art. 74 din Codul de procedură penală admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecătoriei Constanţa, formulată de petentul-inculpat Diaconescu Cristian Dan şi strămută judecarea cauzei penale, ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecătoriei Constanţa la Judecătoria Tulcea.
În baza art. 74 alin. 3 din Codul de procedură penală menţine numai dispoziţiile Judecătoriei Constanţa privind menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar, faţă de inculpatul Diaconescu Cristian Dan, judecarea cauzei penale, urmând a fi reîncepută de Judecătoria Tulcea, de la momentul sesizării instanţei cu actul de inculpare, astfel că va fi reluată procedura în cameră preliminară.
În baza art. 74 alin.5 din Codul de procedură penală, ca efect al admiterii cererii de strămutare a dosarului penal cu nr. 20152/212/2023, de la Judecătoria Constanţa la Judecătoria Tulcea, sentinţa penală cu nr.159/12.02.2025 a Judecătoriei Constanţa este desfiinţată.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat râmân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit dispoziţiilor art.74 alin.6 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică, prin prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 21.03.2025. În ceea ce priveste cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata, stabileste pronuntarea la data de 25 martie 2025“.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
La fiecare termen de judecată, fostul patron OTV a spus că este nevinovat și că singura soluție în cazul său este achitarea.
Dosar penal pentru martorii lui Dan Diaconescu
Amintim că la un termen la Judecătoria Constanța, Dan Diaconescu a declarat că martorii audiați în dosarul său „au spus cu subiect și predicat, jurând pe Biblie, că au fost bătuți, că au fost amenințați, că li s-au dictat declarațiile, la schimb fiind promisă o anume imunitate în alte dosare penale“.
Mai mult decât atât, Dan Diaconescu a cerut atunci arestarea și anchetarea mai mult polițiști din Constanța, ce au participat la diverse activități în dosarul său, pe motiv că ar fi maltratat și amenințați martorii pentru ca aceștia să facă declarații împotriva sa.
„Cele două persoane vătămate din dosar au spus astăzi că nu au făcut în viața lor sex cu Dan Diaconescu, că nu au primit bani de la Dan Diaconescu și nu s-au prostituat în viața lor. Totul a fost o măsluire a serviciilor secrete române și a organelor de poliție de aici, din Constanța“, a mai spus atunci Dan Diaconescu, care a făcut câteva referire și la „statul paralel constănțean“.
Oficial de la Parchet
În legătură cu declarațiile martorilor, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-au sesizat din oficiu cu privire la presupusa săvârşire a două infracţiuni de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, şi a unei infracţiuni de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 şi alin. 2 lit. d Cod penal.
„În esenţă, prin actul de sesizare s-a reţinut că depoziţiile celor trei persoane ascultate au fost contrare celor date de aceleaşi persoane în cursul urmăririi penale şi că au ca scop îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpatului.
Precizăm că sesizarea din oficiu este o modalitate de sesizare a organelor de urmărire penală, reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, iar în nicio situație aceasta nu este de natură a înfrânge principiul constituțional al prezumției de nevinovăție“, se arată într-un comunicat oficial al procurorilor.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
