Dan Diaconescu cere daune de la polițiștii și procurorii din Constanța de un MILION de lei. Zece judecători s-au abținut în dosar
Știrile zilei
Dan Diaconescu, fostul patron al postului de televiziune OTV, i-a dat în judecată atât pe polițiștii din Constanța, dar și procurori, solicitând daune morale de 1.000.000 de lei! Acțiunea lui Dan Diaconescu se află pe rolul Secției I Civilă din Tribunalul Constanța, însă procesul este departe a începe!
Și asta pentru că, după cum se arată și pe portalul instanțelor de judecată, mai mulți magistrați cărora le-a fost repartizat dosarul au formulat cereri de abținere, solicitările magistraților fiind admise.
Până în prezent, numărul judecătorilor care au formulat cereri de abținere a ajuns la zece, conform portal instanțe de judecată.
În continuare, noul termen în dosar a fost stabilit pentru data de 11 aprilie 2025.
În dosar, Dan Diaconescu a dat în judecată atât Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Judecătoria Constanţa, dar și Tribunalul Constanţa, fostul șef al OTV solicitând, așa cum arătam și mai sus, 1.000.000 de lei cu titlu de daune morale.
Conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, în prezenta cauză Dan Diaconescu a solicitat obligarea instituțiilor, în solidar, la plata cu titlu de daune morale a sumei de 1.000.000 lei, reprezentând „prejudiciul moral adus reclamantului ca urmare a faptelor ilicite săvârşite de pârâţi, constatând culpa procesuala a pârâţilor“.
Potrivit datelor aflate la dosarul cauzei, Dan Diaconescu a mai învederat că presupusele faptele aparent ilicite ce ar fi fost săvârşite de pârâți „constau în divulgarea/scurgerea în presă a informaţiilor cu caracter nepublic din dosarul penal (…)“.
Presupusele informații scurse în presă ar fi provenit din dosarul în care Dan Diaconescu este acuzat de act sexual cu un minor, cauză penală în care a și fost condamnat în primă instanță la opt ani și patru luni de închisoare cu executare.
În referire la acest dosar penal, Curtea de Apel Constanța a anulat vineri, 21 martie 2025, condamnarea mai sus precizată și dispus ca procesul să fie reluat de la zero de magistrații Judecătoriei Tulcea.
Decizia de anulare este o consecință a admiterii cererii lui Dan Diaconescu de strămutare a dosarului penal.
Solutia pe scurt: În baza dispoziţiilor art.71 din Codul de procedură penală în referire la art. 74 din Codul de procedură penală admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecătoriei Constanţa, formulată de petentul-inculpat Diaconescu Cristian Dan şi strămută judecarea cauzei penale, ce face obiectul dosarului cu nr. 20152/212/2023 al Judecătoriei Constanţa la Judecătoria Tulcea.
În baza art. 74 alin. 3 din Codul de procedură penală menţine numai dispoziţiile Judecătoriei Constanţa privind menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar, faţă de inculpatul Diaconescu Cristian Dan, judecarea cauzei penale, urmând a fi reîncepută de Judecătoria Tulcea, de la momentul sesizării instanţei cu actul de inculpare, astfel că va fi reluată procedura în cameră preliminară.
În baza art. 74 alin.5 din Codul de procedură penală, ca efect al admiterii cererii de strămutare a dosarului penal cu nr. 20152/212/2023, de la Judecătoria Constanţa la Judecătoria Tulcea, sentinţa penală cu nr.159/12.02.2025 a Judecătoriei Constanţa este desfiinţată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat râmân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit dispoziţiilor art.74 alin.6 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, prin prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 21.03.2025. In ceea ce priveste cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata, stabileste pronuntarea la data de 25 martie 2025“.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
