Decizie a judecătorilor din Hârșova în cazul a patru bărbați care s-au snopit în bătaie pe un islaz: De la ce a pornit încăierarea

Un dosar penal, având drept obiect lovirea sau alte violențe, al cărui fir al acțiunii a ținut doar câteva minute: ar părea o speță simplă, ușor de rezolvat pentru magistrați. Însă, în același dosar, victimele sunt și agresori, iar agresorii, la rândul lor, victime.

Pe 4 decembrie 2019, un bărbat, S.D., a sunat la 112, anunțând că a fost agresat fizic, fiind lovit cu o bâtă, cu pumnii și picioarele, de către doi consăteni, în timp ce se afla pe izlaz, cu vitele.

La poliție, omul a povestit că este îngrijitor de animale și în seara cu pricina a dus bovinele pe care le îngrijea la proprietar.

Îngrijitorul a declarat că în jurul orei 17:30, a mers pe izlaz ca să ia un taur și să-l ducă acasă, iar în acel timp, veneau cu oile pe pășune cei doi inculpați, bunic și nepot (L.I. și L.A.), care au intrat cu mioarele peste taurul său care era priponit. Îngrijitorul a precizat faptul că în acel moment l-a rugat frumos pe bărbatul mai în vîrstă să dea oile la o parte pentru că taurul este rău, iar dacă acesta va omorî vreo oaie îl vor pune să o plătească.

Victima a menționat că bărbatul i-a spus că nu este treaba lui, acesta rugându-l, din nou, să ocolească cu oile acel taur sau să plece înaintea sa, după care să plece acesta cu taurul.

Potrivit victimei, agresorul l-ar fi lovit de câteva ori cu bâta de lemn în cap până când a căzut în genunchi, iar celălalt inculpat l-a lovit cu pumnul în zona feței, peste nas. În timp ce era căzut jos, bărbații l-ar fi lovit, în continuare cu picioarele în coaste și cu pumnii, dar și cu bâta. La fața locului a fost prezentă și fiica (respectiv, mama) agresorilor. S.D. spune că femeia ar fi vrut să își împiedice tatăl să îl mai lovească și că, în altercație, a fost lovită și ea, din greșeală, cu bâta.

La fața locului a ajuns și angajatorul bărbatului agresat, care ar fi strigat la cei doi bărbați să nu îl mai lovească și chiar a apucat, cu mâinile, bâta.

După ce a fost apelat serviciul de urgență 112, cei trei au luat oile și au plecat, iar bărbatului rănit i-a fost acordat primul ajutor, ulterior fiind internat pentru opt zile la Spitalul din Hârșova.

Procurorii au constatat că leziunile provocate au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico–legal.

Ce spun celelalte victime-agresori:

De partea cealaltă, acuzații spun o cu totul altă versiune: bărbatul care a fost bătut ar fi lovit cu bâta oile familiei, moment în care femeia a apelat șeful de post, auzindu-și tatăl ei cum strigă la acesta să nu mai bată animalele.

Femeia a declarat că, în timp ce vorbea la telefon cu șeful de post, a fost lovită cu bâta de către bărbatul care este victimă în dosar – și care, iată, a devenit agresor. Lovitura i-a fost dată peste mâna dreaptă, ocazie cu care a scăpat telefonul din mână, iar din cauza durerii atroce, a căzut pe pământ și și-a pierdut cunoștința. În timp ce era la pământ, ar fi fost trasă de păr de către S.D. (angajatorul îngrijitorului) lovită și cu pumnii în cap, şi tot în acel moment și-a văzut tatăl cum încerca să o apere. În același timp, fiul ei a fost lovit de îngrijitorul de animale, cu o bâtă, băiatul încercând să se apere.

Așa se face că, toți cei patru bărbați au devenit, deopotrivă, agresori și victime, în acest dosar.

Ambulanța sosită pentru S.D. i-a acordat și femeii ajutor.

Judecătorii au înclinat, în urma examinării probelor, să le dea dreptate celor doi inculpați-victime angajat și angajator, întrucât “declarațiile acestora sunt sincere, redau faptele astfel cum s-au petrecut, stabilind dincolo de orice îndoială existența infracțiunii și vinovăția inculpaţilor L.I. și L.A”.

Judecătorii au acordat o amendă penală de 6.000,00 lei, reprezentând 200 zile-amendă pentru L.I., 7.500,00 lei amendă penală, reprezentând 250 zile-amendă, pentru L. A, iar pe ceilalți doi magsitrații i-au achitat.

Bunicul, fiica lui și fiul acesteia au înaintat recurs pe 17 mai 2023, care, încă, nu a fost înregistrat la Curtea de Apel.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

FOTO: Ilustrativ