Detalii ȘOCANTE din dosarul antrenorului personal de fitness condamnat după ce și-a expus organul sexual pe plajă, la Vama Veche
Știrile zilei
Magistrații de la Judecătoria Constanța și-au motivat decizia prin intermediul căreia au decis condamnarea în primă instanță, la amendă penală, a unui individ suspectat de săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri.
Bărbatul le-a spus magistraților că are 40 ani, este necăsătorit, are zece clase și că este antrenor personal de fitness, însă nu are un loc de muncă.
Pentru fapta sa, Judecătoria Constanța a decis condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei (200 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri.
Pe scurt, cel în cauză a fost acuzat că, în timp ce se afla pe plaja din Vama Veche, ar fi săvârșit acte de exhibiționism, în sensul că s-ar fi aşezat pe nisip în faţa şezlongurilor ocupate de turişti şi şi-ar fi dat slipul la o parte, expunându-şi organul sexual, ceea ce condus la indignarea persoanelor din jur.
Apel la 112 – un bărbat atingea copii în zonele intime
Din procesul-verbal rezultă că polițiștii au fost dirijați, în urma unui apel SNUAU 112, să se deplaseze pe plajă, unde un martorul a reclamat că o persoană de sex bărbătesc atingea mai mulți copii în zonele intime.
Ajunși la fața locului, polițiștii au identificat doi bărbați, martori oculari, care l-au indicat pe inculpat afirmând despre acesta că manifestă un comportament neadecvat pe plajă, luând în brațe și pipăind mai multe fete minore.
Totodată, polițiștii au constatat că, în jurul inculpatului s-au adunat mai multe persoane ce manifestau indignare față de comportamentul acestuia.
Mai mult unul dintre martori a afirmat că l-a văzut pe inculpat când ar fi efectuat acte de masturbare pe plajă.
Apărarea inculpatului – nu s-a apropiat de nimeni și nu a atins pe nimeni
Fiind audiat în calitate de suspect, inculpatul a declarat că a mers pe plajă, așezându-se pe nisip în fața unor șezlonguri.
Acesta a arătat că, după ce a ieșit din apă, s-a dus către un bărbat pentru a o întreba cât este ceasul, întrucât nu voia să rateze trenul, iar când a început să se îmbrace, a fost acostat de o persoană care l-a acuzat că s-a uitat insistent la soția și fiica lui, făcându-l pedofil.
Ulterior, s-au adunat mai multe persoane în jurul lui, care nu l-au lăsat să plece până nu au ajuns organele de poliție.
Acesta a susținut că nu și-a expus organele genitale, purtând slip de baie în toată această perioadă, că nici nu s-a atins într-un mod neadecvat și, în plus, nu s-a apropiat de nimeni și nu a atins pe nimeni.
Muncă neremunerată în folosul comunității
Fiind audiat în calitate de inculpat, bărbatul și-a menținut declarația anterioară, cu precizarea că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, în cazul în care se va impune o astfel de măsură.
Judecătoria Constanța nu poate reține apărările inculpatului
În motivarea deciziei, Judecătoria Constanța arată că „nu poate reține apărările inculpatului, potrivit cărora, acesta a purtat slip de baie și că nu și-a expus organul genital în fața turiștilor, întrucât ambii martori, care nu se află în nicio relație de prietenie sau de rudenie, au relatat că acesta și-a dat slipul la o parte și și-a expus organul genital“.
În mod suplimentar, instanța a apreciat că oamenii de pe plajă nu s-ar fi revoltat și nu și-ar fi manifestat disprețul față de comportamentul inculpatului, dacă acesta ar fi dat dovadă de un comportament adecvat, în acord cu normele sociale.
Instanța a mai avut în vedere, conform motivării, că inculpatul a comis fără nicio jenă ori reținere acte de exhibiționism în public, constând în aceea că și-a scos la vedere organul genital în prezența altor persoane, respectiv a martorului (…) și a fiicei sale minore în vârstă de 10 ani și a martorei (…), care era cu fiica sa în vârstă de 11 ani.
„Starea de pericol creată de inculpat, sporită“
„Chiar dacă, în concret, este posibil ca acei copii să nu fi observat activitatea ilicită desfășurată de inculpat, instanța apreciază că locul în care inculpatul a ales să comită fapta, respectiv o plajă, momentul din zi, respectiv ora 15:00-16:00, fac ca starea de pericol creată de inculpat să fie una sporită, întrucât riscul ca acesta să fi putut fi văzut de către copii, creându-le acestora traume psihice considerabile, era unul ridicat. Urmărire pe care le pot avea astfel de fapte asupra unor copii minori care au fost expuşi, fără voia lor, unor acte de exhibiționism săvârşite în public nu pot fi anticipate, însă acestea pun în pericol grav dezvoltarea normală şi sănătoasă a psihicului şi personalităţii minorilor“, potrivit motivării judecătoriei.
În ceea ce priveşte natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, din fişa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că aceasta este la primul conflict cu legea penală.
Necăsătorit, zece clase, antrenor personal de fitness, fără un loc de muncă
În ceea ce priveşte nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială, se constată că inculpatul este cetățean român, în vârstă de 40 ani, necăsătorit, are zece clase și este antrenor personal de fitness, însă nu are un loc de muncă.
„Scopul coercitiv şi educativ al pedepsei poate fi atins şi prin aplicarea unei pedepse cu amenda“
În prezenta speţă, instanţa apreciază, raportat la persoana inculpatului, că scopul coercitiv şi educativ al pedepsei poate fi atins şi prin aplicarea unei pedepse cu amenda, apreciind că fapta nu prezintă o gravitate deosebită.
Așadar, instanța a orientat în limitele de pedeapsă ale amenzii, respectiv de la 120 la 240 zile-amendă.
La stabilirea cuantumului sumei corespunzătoare unei zile-amendă, instanța va avea în vedere situația materială și personală a inculpatului.
În final, Judecătoria Constanța a decis condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei (200 zile-amendă x 25 lei suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursă documentare: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto, cu rol ilustrativ: Freepik.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
