DNA, reacție OFICIALĂ după trimiterea în judecată a lui Marius Sponoche, fostul manager al Spitalului Cernavodă. Iată ce acuzații fac procurorii Anticorupție

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a lui Marius Ion Sponoche , manager al Spitalului Orășenesc Cernavodă, pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de luare de mită.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

„La data de 29 iulie 2024, între Spitalul Orășenesc Cernavodă, reprezentat de inculpatul Sponoche Marius Ion, în calitate de manager, și societatea comercială administrată de inculpatul M.E., a fost încheiat un contract reprezentând lucrări de renovare și modernizare bloc operator și compartiment ATI, în valoare de 1.099.026 lei.

În cursul lunii ianuarie 2025, în baza unei înțelegeri prealabile, în calitate de manager al Spitalului Orășenesc Cernavodă (instituție finanțată din bugetul UAT Cernavodă), inculpatul Sponoche Marius Ion ar fi pretins suma de 30.000 de euro, de la inculpatul M. E., prin intermediul inculpatei Cocor Laura Iuliana, șef serviciu administrativ în cadrul aceluiași spital, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privitoare la bugetarea, încheierea și executarea contractului anterior menționat.

La data de 11 februarie 2025, din totalul sumei pretinse, inculpatul Sponoche Marius Ion ar fi primit, de la inculpata Cocor Laura Iuliana, suma de suma de 15.000 de euro, bani proveniți de la M.E, reprezentantul societății comerciale, în scopul menționat.

În vederea confiscării extinse, au fost dispuse măsuri asiguratorii asupra unor imobile aparținând inculpatului Sponoche Marius Ion.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Cu privire la inculpații M.E. și Cocor Laura Iuliana s-a dispus disjungerea cauzei.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

UPDATE:

Tribunalul Constanța a decis plasarea lui Sponoche în arest la domiciliu, potrivit unor surse bine informate, care au mai declarat pentru Ziarul Amprenta că hotărârea nu este una definitivă.

UPDATE 2:

„Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SPONOCHE MARIUS ION, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. Admite cererea inculpatului, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Înlocuieşte măsura arestării preventive luată față de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Dispune punerea în libertate, la rămânerea definitivă a prezentei, a inculpatului SPONOCHE MARIUS ION, deţinut în cadrul I.P.J. Constanţa – Centrul de Reținere și Arestare Preventivă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/JDL26.02.2025 emis de Curtea de Apel Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. Pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul SPONOCHE MARIUS ION are obligaţia de a nu părăsi imobilul din … fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen.

Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din prezenta cauză penală. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. Dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul SPONOCHE MARIUS ION să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică inculpatului şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.04.2025, orele 15.00.”

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

VIDEO Mitică Tuchilă, directorul DSVSA Tulcea, cere ELIBERAREA din arestul preventiv. Regretă situația în care se află

EXCLUSIV SURSE Suspecții atacului din Medgidia au fost trimiși în judecată! Ionuț a murit nevinovat, înjunghiat în stradă