Doi soți din Constanța, victimele unei înșelătorii, și-au găsit DREPTATEA la Curtea de Apel. Se reia procesul

Doi soți din Constanța și-au găsit dreptatea, zilele acestea, la Curtea de Apel: judecătorii au decis că recursul solicitat de cei doi, dar și de procurorii de caz, este unul îndreptățit și că magistrații Judecătoriei Constanța nu le-au asigurat un proces echitabil.

Potrivit procurorilor, în anii 2014 și 2015, cei doi soți au semnat, la doi notari, două contracte de împrumut cu un cetățean, E.S. Spun procurorii că “celor doi notari le-au fost prezentate împrejurări nereale referitoare la sumele acodate cu împrumut în realitate şi la tipul de contract de împrumut, cu scopul de a ascunde activitatea infracţională de camătă.

Astfel, notarii au consemnat, fără vinovăţie, împrejurări nereale în cuprinsul celor două contracte referitor la sumele de 1.900 euro şi 10.000 euro acordate ca împrumut celor doi soți, în fapt fiind vorba de contracte de împrumut cu dobânda inclusă în suma menţionată scriptic, în înscrisurile autentificate”.

La un an distanță, E.S. a formulat o cerere către executorul judecătoresc de deschidere a procedurii executării silite, pentru sumele integrale împrumutate de cei doi soți, asta deși aceștia achitaseră deja 3.000 de euro din debitul datorat.

Executorul judecătoresc, spun procurorii, a fost astfel indus în eroare și, același lucru s-a întâmplat și în cazul instanței de judecată, care a încuviinţat executarea silită. S-a emis, astfel, o decizie judecătorească de executare silită pentru o sumă nedatorată de soți, E.S. beneficiind “atât de suma de 3000 de euro ce au reprezentat dobânzi pentru sumele împrumutate, cât şi recuperarea sumei de 11.900 euro indexată, prin executarea silită a cotei indivize de ½ din imobilul persoanelor vătămate situate în Constanța”.

În cauză a fost deschis dosar penal, iar judecătorii au decis începerea procesului în septembrie 2021. La un an distanță, magistrații consatau că infracțiunea se perimase, intervenind prescripția penală. Aceeași instanța a decis că acțiunea civilă a celor doi soți de recuperare a banilor era inadmisibilă, fără să precizeze și din ce cauză a decis astfel.

Potrivit Curții de Apel Constanța “Instanţa (judecătoria) era obligată să se pronunțe asupra desfiinţării totale sau parţiale a unui înscris sau restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, chiar dacă nu există constituire de parte civilă”.

Cei doi solicitaseră recuperarea a 50.000 de euro, reprezentând suma de bani pe care o înapoiaseră lui E.S. peste valoarea celor două împrumuturi și a cheltuielilor efectuate cu serviciile medicale pe care le-au uzitat ca urmare a problemelor medicale suferite, generate de comportamentul inculpatului. Cu privire la daunele morale, părțile civile au precizat suma de 200.000 euro ca reprezentând prejudiciul moral cauzat.

Prin urmare, judecătorii Curții de Apel au decis că primul proces nu a fost unul echitabil și a dispus retrimiterea dosarului la Judecătoria Constanța, chiar dacă acest lucru va avea loc numai pe latura civilă.25

Citește și:

O cerșetoare “surdo-mută” din Mamaia a început să le vorbească polițiștilor locali: Este cercetată pentru înșelăciune

Un bărbat din Hârșova, condamnat pentru înșelăciune, a fost prins de polițiști

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.