Dosar DNA Constanța: averea unui fost director din Ministerul Investițiilor, supusă unei expertize. Iată obiectivele
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul București continuă cercetările specifice în dosarul în care procurorii DNA Constanța au dispus trimiterea în judecată a lui Dragoș Adrian Iorga, fost director al Organismului Intermediar Regional pentru Programe Europene Capital Uman – Regiunea București-Ilfov (instituție aflată în subordinea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene).
Dragoș Adrian Iorga a fost trimis în judecată, în decembrie 2023, pentru luare de mită (două fapte ambele în formă continuată) și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (două fapte).
Conform portalului instanțelor de judecată, noul termen în cauză a fost stabilit pentru data de 12 noiembrie 2024.
Noul termen a fost fixat pentru a acorda posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi părţii să pună concluzii asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, pusă în discuţie de către instanţă.
Încadrări juridice, schimbate în parte
La unul dintre termenele trecute, Tribunalul București a admis în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat și a încuviinţat administrarea probei constând în expertiza financiar-contabilă, astfel cum a fost pusă în discuţie din oficiu, cu următoarele obiective:
- care sunt sumele de bani existente în conturile inculpatului, ale soţiei acestuia şi ale fiului inculpatului la nivelul lunii ianuarie 2021;
- care sunt sumele de bani dobândite de inculpat, soţia acestuia şi fiul inculpatului în perioada ianuarie 2016 – 12.10.2023 cu titlu de salariu;
- care este totalul sumelor de bani care a intrat în conturile inculpatului, soţiei acestuia şi fiului acestuia înccepând cu luan ianuarie 2016- 12.10.2023, precum şi provenienţa acestora (venituri din salarii, chirii, dividende, drepturi de proprietate intelectuală, alte surse);
- care este valoare totală a bunurilor mobile şi imobile dobândite de inculpat şi membrii familiei sale în perioada ianuarie 2016- 12.10.2023;
- care sunt cheltuielile totale efectuate de inculpat şi membrii familiei sale, soţia şi fiul, în perioada ianuarie 2016-12.10.2023, precum şi destinaţia acestora;
- care este diferenţa ce nu poate fi justificată ca provenind din venituri licite calculată prin raportare, pe de o parte la toate veniturile şi bunurile dobândite de inculpat şi membrii familiei sale, iar pe de altă parte, la cheltuielile realizate de acesta şi membrii familiei sale în perioada ianuarie 2016-12.10.2023.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
La începutul anului 2021, inculpatul Iorga Dragoș Adrian, în calitatea menționată mai sus, ar fi „ajutat” două persoane (prin remiterea nelegală a subiectelor și a răspunsurilor corecte) să ocupe, prin concurs, două posturi în cadrul unui proiect derulat prin Organismul Intermediar Regional București-Ilfov, instituție aflată în subordinea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene (M.I.P.E.). În schimbul acestor „servicii” inculpatul ar fi pretins de la cele două persoane (martori în cauză) câte 1.500 lei lunar, de la data primirii primului salariu până la data finalizării proiectului, aspecte cu care cele două persoane ar fi fost de acord.
Conform „înțelegerii” menționate anterior, în perioada martie 2021 – octombrie 2023, inculpatul Iorga Dragoș Adrian ar fi primit de la cele două persoane suma totală de 75.600 lei.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. De asemenea, s-a mai solicitat instanței de judecată să dispună confiscarea extinsă asupra sumelor de 10.000 dolari, 11.000 euro, 174.600 lei, cât și a cantității de 62,5 g lingouri din metal galben, ce pare a fi aur, ridicate de la inculpatul Iorga Dragoș Adrian.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
RECHIZITORIU pentru Dorinel Colgiu: denunțuri, flagrant în trafic și bani aruncați peste gard
