Elvis, deținut problemă, nemulțumit de condamnare! Și-a distrus celula de la Poarta Albă pentru că nu putea asculta muzică la volum maxim: să moară familia mea de nu am spart televizorul
Știrile zilei
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia au dispus trimiterea în judecată a unui bărbat, (Elvis C.), aflat în detenție în Penitenciarul Constanța – Poarta Albă, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere (patru acte materiale).
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că următoarele fapte ale inculpatului constând în aceea că:
- la data de 30.01.2023, ora 00:15, în camera de deținere E2.12 din cadrul Penitenciarului Constanța-Poarta Albă, persoana privativă de libertate a aruncat telecomanda în televizor, spărgând display-ul acestuia și a aruncat cu încălțămintea în neonul montat în camera sa, distrugându-l și pe acesta;
- la data de 13.02.2023, ora 15:00, în camera de deținere E2.12 din cadrul Penitenciarului Constanța-Poarta Albă, persoana privativă de libertate a distrus oglinda și chiuveta din camera de deținere;
- la data de 27.02.2023, ora 13:15, în camera de deținere E2.12 din cadrul Penitenciarului Constanța-Poarta Albă, persoana privativă de libertate a distrus chiuveta și geamul din camera de deținere;
- la data de 28.02.2023, ora 17:00, în camera de deținere E2.12 din cadrul Penitenciarului Constanța-Poarta Albă, persoana privativă de libertate a distrus televizorul, două saltele și un zid separator din camera de deținere.
Conform procurorilor, din notele de raport și procesele verbale întocmite de către lucrătorii Penitenciarului Constanța-Poarta Albă, rezultă faptul că toate bunurile au fost distruse cu intenție de către persoana privativă de libertate.
„Să moară familia mea de nu am spart televizorul”
Dintr-o înregistrare audio-video reiese, spun magistrații, că agentul supraveghetor se deplasează către camera de deținere E2.12, unde este cazat deținutul, cel din urmă asculta muzică la televizorul din camera de deținere și îi declară agentului supraveghetor „să moară familia mea de nu am spart televizorul”, și-a motivat gestul spunând că era nervos că nu poate asculta muzică la o intensitate mai ridicată.
Conform fişei de cazier, inculpatul a fost condamnat anterior în repetate rânduri.
Astfel, instanţa din Medgidia a constatat că inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională, fiind ușor de observat că experiența proceselor penale și executarea în regim de detenție nu a fost suficientă pentru ca acesta să își îndrepte conduita și să se reintegreze în societate.
Pentru distrugere, bărbatul a primit pedeapsa de un an de închisoare, însă Judecătoria Medgidia a adăugat pedeapsa din acest dosar pedeapsa de 4 ani şi 1252 zile închisoare (3,4 ani), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de aproximativ opt ani și jumătate de închisoare.
În raport de fişa de cazier a inculpatului, Judecătoria Medgidia a constatat că fapta de distrugere dedusă judecăţii este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnările dispuse faţă de inculpat.
Aplicând aceste criterii în concret, având în vedere toate considerentele enunţate anterior, instanţa a apreciat că o pedeapsă cu închisoarea constituie un mijloc apt de reeducare a inculpatului, astfel încât să se formeze o atitudine corectă faţă de ordinea de drept şi regulile de convieţuire socială, fiind o pedeapsă necesară şi proporţională cu scopul urmărit, respectiv prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni de către inculpat.
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
