FOTO VIDEO Cristian Radu, primarul din Mangalia, PREZENT la Curtea de Apel Constanța. Debut în procesul DNA, cu dubii legate de existența unuia dintre denunțători

Cristian Radu, primarul din Mangalia, s-a prezentat astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Constanța, la procesul în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA Constanța.

La sosirea la Palatul de Justiție, Cristian Radu nu a dorit să dea declarații sau să stea de vorbă cu jurnaliștii prezenți.

Amintim, la primul termen edilul Cristian Radu nu s-a prezentat, iar judecătoarea Andreea Ianca, de la Curtea de Apel Constanța, magistrat investit cu soluționarea cazului, a precizat că „inculpații lipsă riscă mandat de aducere“.

„Rog apărătorii aleși să asigure apărarea. Inculpații să se prezinte la proces. În caz contrar se vor emite mandate de aducere“, le-a pus în vedere părților președintele completului de judecată din dosar.

Astăzi, 28 februarie 2025, primarul Cristian Radu s-a prezentat la proces, însă nu a dorit să stea de vorbă cu jurnaliștii prezenți la Palatul de Justiție.

De menționat că oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va putea fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.

Cristian Radu, contestație în anulare la Curtea Supremă

De precizat că în prezent, la Înalta Curte, Cristian Radu a formulat o contestație în anulare (acțiune extraordinară de atac promovată împotriva unei decizii definitive), cauza edilului vizând hotărârea prin care s-a dispus începerea procesului în dosarul în care a fost trimis în judecată de DNA Constanța, alături de alte persoane.

Primul termen la Curtea Supremă pentru analizarea acțiunii extraordinare a lui Cristian Radu a fost fixat pentru data de 12 martie 2025.

Cristian Radu este acuzat în dosar de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

Potrivit DNA, Boiţă Petrina, secretar al municipiului Mangalia, Dumitrana Romulus, administrator public al municipiului Mangalia, și persoană delegată cu atribuţii de Primar, Călin Didi George, director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Vlădescu Daniel, șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Fotin Diana-Ionela, Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Negru Maria, funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia, și Grimberg Andrei Costin, avocat în cadrul Baroului București, sunt acuzați de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.

Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.

În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.

Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

UPDATE A început judecata

Președintele completului de judecată de la Curtea de Apel Constanța a constatat că edilul Cristian Radu și ceilalți suspecți din dosar au avocați aleși, astfel că a dispus încetarea delegării avocaților desemnați din oficiu pentru aceștia.

Didi George Călin a cerut angajarea unui avocat.

Instanța a dispus citirea rechizitoriului întocmit de procurorii DNA – actul de inculpare, prin care Cristian Radu și ceilalți suspecți au fost deferiți instanței.

Inițial, primarul Cristian Radu a stat în picioare în sala de judecată, ulterior s-a așezat alături de avocata sa, Simona Luminița Sîrbu, în prima bancă din sală.

Citirea actului de sesizare a instanței (a rechizitoriului) reprezintă debutul propriu-zis al procesului.

Președintele completului de judecată a dispus citirea parțială a rechizitoriului, dat fiind numărul însemnat de pagini al documentului.

Cristian Radu uzează de dreptul la tăcere, momentan

Judecătorii le pun în vedere inculpaților că pot să nu dea declarații în proces, potrivit prevederilor legislative în vigoare.

Cristian Radu a precizat în sala de judecată că nu dorește să facă declarații la acest moment procesual și că uzează momentan de dreptul la tăcere.

La rândul său, Romulus Dumitrana a precizat că dorește să dea declarații în prezenta cauză, dar nu la acest termen, ci după administrarea probelor.

De altfel, niciunul dintre inculpați, cu excepția lui Romulus Dumitrana, nu dorește să facă declarații în proces, cel puțin la acest moment procesual.

Totodată, niciunul dintre inculpați nu uzează de procedura recunoașterii, prevăzută prin lege.

Avocatul lui Romulus Dumitrana a solicitat instanței să dispună readministrarea probelor din dosar.

Totodată, apărarea cere audierea celor 22 de martori menționați în rechizitoriu.

Procurorii DNA au precizat că nu au alte probe de propus în proces, la acest moment procesual.

Apărarea contestă „în bloc“ probele administrate de procurorii DNA

Avocatul lui Cristian Radu precizează că se contestă tot actul de sesizare a instanței și, de asemenea, solicită audierea martorilor și a denunțătorilor, inclusiv reaudierea lui Paul Foleanu, actualul viceprimar al Mangaliei.

Apărarea contestă, totodată, raportul de constatare tehnico-științific, una dintre probele DNA din dosar.

Este de menționat că, în principiu, toți acuzații au contestat probele strânse de procurorii DNA și au solicitat readministrarea întregului material probator, ceea ce înseamnă reaudierea martorilor denunțători, dar și reaudierea unora dintre ședințele Consiliului Local Mangalia.

În plus, avocații unora dintre acuzați au solicitat și administrarea probei cu expertiza contabilă, urmând ca subiectul expertizei să fie abordat mai târziu.

Este vorba despre o expertiză contabilă de specialitate pe achiziții publice.

Nu este exclus să fie solicitate și alte expertize de specialitate în cauză.

Dubii cu privire la existența unuia dintre denunțători

Unuii dintre avocați solicită identificarea denunțătorului Pomelea Cristian, fiind exprimate dubii în privința existenței acestuia.

În sala de judecată se spune că denunțătorul Pomelea Cristian nu ar exista, astfel că se cere instanței identificarea acestuai și, implicit, audierea lui.

În continuare, se mai pune în discuție o presupusă audiere a mai multor angajați din Primăria Mangalia.

Astfel, apărarea solicită audierea Ralucăi Zaina, care, însă, și-ar fi dat demisia din primărie.

În plus, se solicită depunerea la dosarul cauzei a atribuțiilor angajaților compartimentelor Juridic și Achiziții Publice, din cadrul Primăriei Mangalia.

Magistratul Nadia Zlate, procurorul de ședință al DNA Constanța, a arătat în fața instanței că DNA este de acord cu probele solicitate în cauză de către suspecți, cu audierea matorilor, dar și cu audierea martorului Pomelea.

Totodată, s-a solicitat ca inculpații care au cerut administrarea probei cu expertiza să depună și obiectivele expertizelor solicitate.

Instanța, în pronunțare pe probatoriile solicitate

La finalul solicitărilor privind probatoriul, președintele completului care analizează cazul lui Cristian Radu și al celorlalți acuzați a decis prorogarea discuțiilor legate de efectuarea unor expertize pentru un termen ulterior.

Totuși, instanța a rămas în pronunțare asupra cererilor vizând audierea martorilor, audierea ședințelor de Consiliu Local și asupra celorlalte solicitări ale apărării.

Termenul stabilit pentru pronunțarea pe probatoriile cerute este 5 martie 2025.

Următoarea înățișare în proces a fost stabilită la data de 26 martie 2025, ora 11.00.

Nici la plecarea de la Curtea de Apel edilul Cristian Radu nu a dorit să răspundă întrebărilor adresate de către membrii presei prezenți la instanță.

Primarul din Mangalia a ieșit însoțit de avocata sa, Simona Luminița Sîrbu, și a părăsit Palatul de Justiție fără să facă vreo declarație presei.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Cristian Radu, primarul din Mangalia, AȘTEPTAT azi la Curtea de Apel Constanța. Iată motivul