FOTO VIDEO Cristian Radu, primarul din Mangalia, termen nou la Curtea de Apel, în dosarul DNA. Vicele Foleanu, audiat în procesul edilului
Știrile zilei
Cristian Radu, edilul din Mangalia, s-a aflat astăzi, 14 aprilie 2025, la Curtea de Apel Constanța, Secția Penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a instanței.
Aici este programat un nou termen în dosarul în care Cristian Radu a fost trimis în judecată alături de alte persoane, edilul fiind acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Ședința de judecată este programată să înceapă de la ora 10.00.
La termenul de azi au fost programați pentru audiere alți martori din dosar, respectiv: viceprimarul Foleanu Paul Florin, Duzinschi Dana-Albena, Cucu Cristina Elena și Mardare Constanța.
Cristian Radu, ajuns la Palatul de justiție înainte de ora 10.00
Primarul Cristian Radu a ajuns la Palatul de Justiție Constanța înainte de ora 10.00 și a intrat rapid în sediul Curții de Apel, Secția Penală, acolo unde se judecă dosarul său.
La prima strigare a cauzei, ședința de judecată a fost suspendată, întrucât nu sosise încă avocatul unuia dintre acuzați.
De asemenea, avocatul Grimberg a cerut permisiunea instanței de judecată să meargă la judecătoria Constanța, unde are un dosar.
Instanța i-a încuviințat solicitarea.
Completul de judecată a constatat faptul că, în cauză, martorul Pomelea nu a fost găsit.
Instanța a mai precizat că, în cazul în care audierea martorilor nu se va finaliza până la ora 15.00, atunci ședința se va suspenda pentru 30 de minute.
Ce a declarat martorul Constanța Mardare
Audierea martorilor a început cu Constanța Mardare, care a vorbit despre contractele de asistență juridică încheiate cu Primăria Mangalia:
„Nu sunt rudă cu niciunul dintre inculpați. Nici în relații de dușmănie. În 2014 am încheiat contracte de asistență juridică cu Primăria Mangalia, cred că erau în jur de aproiximativ o sută, dar se poate să fi fost și mai multe“.
„M-am întâlnit cu doamna Boiță și mi-a propus să asigur asistență juridică Primăriei Mangalia. Știu că pe parcurs mai veneau și alți colegi care intrau în procese. Mai venau și alți consilieri din cadrul Primăriei Mangalia. Eu stabileam onorariile în funcție de volumul de muncă, așa cum procedam cu toți clienții“, a declarat martora.
În continuare, aceasta a mai spus că a predat toate dosarele și a renunțat la această colaborare pentru că unele dintre onorarii erau achitate greu:
„Pe unele dosare le-am predat dar a reziliat unele contracte și Primăria Mangalia. Am predat toate dosarele. Am renunțat pentru că unele onorarii se plăteau greu, nu știu de ce. A fost o dorință comună. Plățile se făceau la două, trei luni. M-am întâlnit și cu doamnul avocat Grimberg în dosare în care asiguram și eu asistență juridică. Unele dosarele erau complexe“.
Martora a mai precizat că își menține declarația dată în faza de urmărire penală.
„Mențin declarația dată în faza de urmărire penală. Nu cunosc aspecte legate de contractele încheiate cu domnul Grimberg. (…) Onorariile au fost acceptate așa cum am stabilit eu. (…) Doamna Boiță doar m-a prezentat primarului că eu sunt avocatul care va reprezenta primăria. Primarul a spus că este de acord. Primăria nu mi-a solicitat o ofertă de preț. Eu stabileam onorariile. (…) La finalul colaborării au fost anumite nemulțumiri ale UAT Mangalia în legătură cu soluțiile din anumite dosare“, a spus Constanța Mardare.
„Nu mai știu ce scria în declarația de reziliere. (…) Nu a existat vreun dosar în care să nu fi apărat UAT Mangalia. (…) Nu știu ce s-au întâmplat ulterior cu dosarele în care am reziliat contractele“, a conchis martora.
Cristina Cucu, următorul martor audiat de instanță
Audierile din procesul care îl vizează pe primarul Cristian Radu au continuat cu martora Cristina Cucu.
Aceasta a declarat, de asemenea, că nu se află în relații de rudenie cu niciuna dintre părți:
„Nu sunt rudă cu niciuna dintre părți. Nici în relații de prietenie. Am lucrat la Primăria Mangalia. Până în 2015 am lucrat în Serviciul de Contabilitate, având funcție de execuție. (…) Am fost responsabil cu viza de control financiar în perioada în care Forin Diana era în concediu“.
Pe parcursul declarației, martora a relatat faptul că a observat facturi emise de societatea de avocatură Grimberg, dar că nu le opera ea:
„Am observat facturi emise de societate de avocatură Grimberg. Dar nu le operam eu. Îmi mențin declarația dată în faza de urmărire penală. Nu îmi amintesc discuții legate de plata onorariilor de avocat. (…) Fiecare document avea viza Bun de plată. (…) De 11 ani nu mai lucrez în acest domeniu. Nu am discutat nimic cu primarul legat de disponibilitatea plăților pentru onorarii. (…) Nu am discutat acest aspect nici cu Dumitrana Romulus“.
Declarația Danei Duzinschi, fost consilier juridic la Primăria Mangalia
În continuare, a fost audiată Dana-Albena Duzinschi, fost consilier juridic la Primăria Mangalia.
„Nu sunt rudă cu niciunul dintre inculpați. Nici în relații de prietenie sau dușmănie“, și-a început martora declarația.
Aceasta a arătat în continuare:
„Am fost consilier juridic la Primăria Mangalia. În 2016 am fost suspendată din activitate. Nu cunosc multe aspecte legate de contracte. (…) Nu cunosc numărul procesului în care era angajat domnul Grimberg“.
„Eu făceam apărările în anumite dosare. Nu pot aprecia dificultatea dosarelor în care au fost angajați avocați, dar aș fi putut efectua apărări. UAT Mangalia avea aproximativ 300 de procese. Dacă nu am fi mers in instanță, am fi putut face apărări, noi cei trei consilieri“, a explicat fostul consilier al primăriei conduse de Cristian Radu.
Martora a precizat în continuarea declarației:
„Contractele de asistență nu stăteau la noi, ci la Serviciul de achiziții. Nu știu ce s-a întâmplat în dosarele în care a fost angajat domnul Grimberg. Nu cunosc detalii legate de plata onorariilor. Primăria Mangalia a avut contracte și cu alți avocați. (…) Îmi mențin declarația dată în faza de urmărire penală“.
Martora a mai spus că existau reproșuri cu privire la slaba pregătire profesională:
„Mi se reproșa periodic de către doamna Boița că suntem slabi pregătiți. Și că nu știm să facem apărările pentru dosarele aflate pe rol. Mi se reproșa că nu fac parte din echipă. Era o stare de temere și tensiune în cadrul serviciului și prin diverși interpuși ni se sugera să plecăm. (…) Consilieri juridici făceau apărarea pentru plângeri contravenționale, uzucapiuni, etc. Până intr,o sută de dosare. Nu știu cum a ajuns domnul Grimberg să fie angajat. (…) Nu am văzut contractele de asistență juridică. De la Contabilitate auzeam că onorariile erau destul de mari“.
„Erau prezentate rapoarte de activitate în care se detalia ce se întâmpla în dosare. Erau dosare câștigate, unele pierdute. Mi s-a cerut să merg în instanță în care domnul Grimberg avea contract, dar am refuzat. Cred că era litigiul cu Callatis Therm. Am refuzat să merg pentru că nu cunoșteam dosarul“, a spus martora.
De asemenea, aceasta a mai precizat în continuare:
„Nu știu cine aprecia asupra complexității dosarele în care era nevoie de un avocat. Nu am făcut parte dintr-o astfel de comisie. (…) Am fost pentru o perioadă șef de Serviciu. (…) Asiguram apărarea în dosare în baza unei împuterniciri. (…) În 2018, m-am întors în Primăria Mangalia. Apoi am plecat la Protecția Copilului din cauza stării tensionate din instituție. Mi s-a spus că nu fac parte din echipă. Nu spunea dl primar în mod direct, trimitea alte persoane. (…)“.
Într-un schimb de replici, primarul Cristian Radu a spus că martora ar fi făcut declarații neadevărate.
Mărturia depusă de viceprimarul Paul Foleanu
Următorul martor audiat în procesul primarului Cristian Radu a fost vicele Paul Foleanu.
„Jur că voi spune adevărul și că nu voi ascunde nimic din ceea ce știu! Așa să îmi Ajute Dumnezeu!“, și-a început martorul depoziția.
„Sunt viceprimar al municipiului Mangalia. Nu sunt in dușmănie cu niciuna dintre părți. În 2015, când eram consilier local și avocat, am intrat în posesia a patru contracte de asistență juridică și a unui centralizator. Am studiat și am rămas șocat de valoarea onorariilor menționate în contract“, a declarat Paul Foleanu.
În continuare, acesta a mai spus:
„(…)Contractele erau încheiate cu Casa de avocatură Grimberg. Am participat la mai multe dezbateri, am dat comunicate de presă. Am fost și la o emisiune TV, unde doamna Boița și a negat existența contractelor. Apoi, în cadrul CL am constituit o comisie de verificare a acestor contracte“.
„Hotărârea a fost adoptată în cadrul CL. Comisia era formată din 3 persoane. Eu am fost una dintre ele. Am încercat să obținem aceste contracte, doamna Boița a spus că nu le poate pune la dispoziție. Am stabilit apoi oficial să ne deplasam la sediul Primăriei, am întâmpinat un refuz abuziv de domnul primar (nr., Cristian Radu) și de doamna Boița“, a relatat martorul audiat de instanță.
„Apoi am formulat denunț la DNA Constanța. (…) Nu știu cine stabilea necesitatea angajării avocaților. (…) În prezent, există un dosar având ca obiect contestație la executare formulată de Municipiul Mangalia, acțiune respinsă de Tribunalul Constanța. Acum, apelul este suspendat. Dosarul are ca obiect neplata la termen a sumelor către Grimberg. Aproximativ 13 milioane de lei, din ce îmi aduc aminte“, a mai spus viceprimarul din Mangalia.
În continuare, acesta a punctat în cadrul declarației:
„(…) Cred că Primăria Mangalia avea în 2014-2016 200 sau 300 de dosare pe rolul instanțelor de judecată. (…) În niciun dosar în care a fost domnul Grimberg nu au fost acordate cheltuielile de judecată solicitate, din ce cunosc. Nu pot aprecia dacă juriștii Primăriei Mangalia erau pregătiți să apere interesele municipalității. Dar domnul Vlădescu putea sigur. Avea pregătirea necesară. (…) Nu am vrut contracte cu direcții din cadrul Primăriei Mangalia. Nici nu am încercat să închei contracte de asistență juridică cu Primăria“.
Paul Foleanu a spus că nu îl cunoaște pe martorul Pomenea Cristian și că nu se află în relații de dușmănie cu Cristian Radu.
„Nu am auzit de Pomenea Cristian. (…) Nu sunt în relații de dușmănie cu Radu Cristian. În ultimele două luni am mai făcut două denunțuri vizând activitatea Primăriei. (…) Nu am discutat cu juriștii Primăriei despre modalitatea în care se efectuează activitatea.(…) Denunțul meu din 2015 nu are legătură cu inițiativa primarului de desființare a Direcției Administrația Domeniului Public și Privat. (…) Nu am amenințat niciun funcționar public că îl dau afară din primărie. Probabil că m-a supărat domnul Mitrana și i-am spus ceva, că semnase contractele cu domnul Grimberg, dar îmi cer scuze“, a conchis viceprimarul Mangaliei.
Următoarea înfățișare în procesul primarului Cristian Radu a fost stabilită la data de 16 mai 2025, de la ora 10.00.
Nici la plecarea de la sediul Palatului de Justiție, primarul Cristian Radu nu a dorit să dea declarații jurnaliștilor prezenți.
Astfel, primarul din Mangalia a ales să părăsească Palatul de Justiție printr-o altă parte decât cea unde se aflau reprezentanții mass-media.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
