Garda de Mediu atacă revenirea lui Marian Râșnoveanu în funcția de șef al Comisariatului Județean Constanța. Ce spune acesta
Știrile zilei
Garda Națională de Mediu – Comisariatul General al Gărzii Naționale de Mediu a declarat recurs în dosarul deschis de Marian Râșnoveanu, șeful revenit pe post al Comisariatului Județean al GNM Constanța.
În cauză, Marian Râșnoveanu a obținut, în primă instanță, suspendarea executării unei decizii GNM, la data de 30 iulie 2024, iar a doua zi, pe 1 august 2024, Steluța Popescu, comisar șef al GNM Constanța până la această decizie, a anunțat public revenirea la conducere a lui Marian Râșnoveanu.
„Este o decizie a instanței, pusă în aplicare de Comisariatul General. Sunt la dispoziția conducerii Gărzii“, a declarat atunci Steluța Popescu.
Dosarul în care GNM a declarat recent recurs are indicativul 4828/118/2024 și a fost deschis de Marian Cristian Râșnoveanu (Rîșnoveanu) la data de 17 iulie 2024, în contradictoriu cu GNM – Comisariatul General al Gărzii Naționale de Mediu.
La data de 30 iulie 2024, Tribunalul Constanța a admis cererea.
Iată minuta deciziei de atunci a instanței, atacată acum în recurs:
„Admite cererea.
Dispune suspendarea executării Deciziei nr. 1939/01.07.2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa“
Potrivit datelor noastre, la Tribunal, dosarul s-a aflat în atenția completului prezidat de magistratul Teodora Luminița Popescu, din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței.
Conform portalului instanțelor de judecată, Garda Națională de Mediu a declarat recurs împotriva acestei decizii, la data de 8 august 2024, dar și la data de 20 august 2024.
Ulterior, marți, 27 august 2024, Tribunalul a admis cererea formulată de Marian Cristian Râșnoveanu și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile, precizând că suspendarea executării deciziei s-a dispus până la soluționarea dosarului în care s-a solicitat anularea deciziei.
Iată minuta deciziei din 27 august 2024:
„Admite cererea formulată de către reclamantul Rîșnoveanu Marian Cristian în contradictoriu cu pârâta Garda Națională de Mediu – Comisariatul General.
Lămurește dispozitivul sentinței civile nr. 1061 din data de 30.07.2024 pronunțate de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 4828/118/2024, în sensul că suspendarea executării deciziei nr. 1939/01.07.2024 s-a dispus până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5085/118/2024 aflat pe Tribunalului Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa.
Soluționată în camera de consiliu şi pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.08.2024“
Potrivit datelor noastre, cererea de lămurire a dispozitivului a fost soluționată de completul prezidat de magistratul Ștefan Alexandru Toma, din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului.
În ce privește dosarul în care s-a solicitat anularea deciziei, acesta are indicativul 5085/118/2024, părțile sunt reclamantul Marian Cristian Rîșnoveanu (Râșnoveanu) și pârâta Garda Națională de Mediu – Comisariatul General al Gărzii Naționale de Mediu, iar prima înfățișare nu a fost încă stabilită.
Acum, urmează ca dosarul vizând suspendarea executării deciziei contestate să fie înaintat Curții de Apel Constanța, pentru analizarea recursului declarat de Garda de Mediu, în contradictoriu cu Marian Râșnoveanu.
Oricare va fi decizia Curții de Apel în cauză, ea nu va mai putea fi atacată.
Marian Râșnoveanu a fost schimbat de la conducerea GNM Constanța în iunie 2020, prin ordinul ministrului Mediului, Costel Alexe.
Contactat telefonic cu privire la litigiul din instanță, Marian Râșnoveanu a precizat „Lăsăm Justiția să-și spună cuvântul“.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
