Judecătoria Constanța, termen nou în dosarul bărbatului acuzat că ar fi AMENINȚAT patru judecători din Constanța

Știrile zilei
Judecătoria Constanța a fixat un nou termen în dosarul bărbatului suspectat că ar fi amenințat cu acte de violenţă patru judecători membri ai unor completuri ce aveau ori au avut spre soluţionare dosare civile privind cereri formulate de inculpat.
Conform portalului instanțelor de judecată, dosarul a fost amânat pentru data de 15 octombrie 2024, În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Oricare va fi decizia judecătoriei, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
La începutul lunii august, în dosarul cu numărul unic 4533/212/2024/a6, Judecătoria Constanța a înlocuit măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile.
Recent, în dosarul 4533/212/2024/a7, tot Judecătoria Constanța a „autorizat inculpatul să părăsească imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu în fiecare zi de miercuri, între orele 19:30 – 22:30“, pentru a se deplasa la un magazin.
În continuare, instanța a cererea în rest, ca neîntemeiată.
Date oficiale
Decizia a fost contestată la Tribunalul Constanța de către inculpat, instanță a respins ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva încheierii Judecătoriei Constanţa.
În dosar, conform portalului instanțelor de judecată, „Drăgulin Doru Ionuț“ are calitatea de inculpat, iar ca părți vătămate apar „Popescu Crina Mihaela“, „Tudor Veronica“, „Bodean Claudia“ și „Stănescu-Sas Mihail“.
Conform procurorilor, în concret, în cauză s-au reținut următoarele:
„În perioada 02.09.2023 – 16.10.2023, prin intermediul unor mesaje trimise prin poşta electronică către adresa Curţii de Apel Constanţa, inculpatul D.D.I. a ameninţat cu acte de violenţă patru judecători, membri ai unor completuri ce aveau ori au avut spre soluţionare dosare civile privind cereri formulate de inculpat.
În concret, inculpatul a afirmat că îi va judeca el pe judecători şi pe familiile lor, că nu va avea niciun fel de milă faţă de ei, că pedepsele pe care el le va aplica vor fi deosebit de aspre, că îi va vâna şi îi va face să simtă cel mai cumplit coşmar al lor, învederându-le că o armă de foc se poate procura cu uşurinţă.
S-a reţinut totodată că inculpatul a acţionat în scopul de a-i intimida pe magistraţi şi de a-i constrânge să nu amâne cauzele sale, pentru a pronunţa cu celeritate hotărâri favorabile lui, în urma cărora el dorea să obţină suma de 100000 de lei, cu titlul de daune morale, de la patru persoane cu care se afla în litigiu.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale.
Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie“.
Sursa foto: Facebook.com
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și: