LIVE TEXT din sala de judecată: Dana Marijuana, la Tribunalul Constanța. Avocații cer anularea procesului-verbal care a declanșat ancheta

Dana Marijuana, pe numele real Dana Coteanu, a fost adusă astăzi, 29 ianuarie 2025, la Secția Penală a Tribunalului Constanța, acolo unde se judecă procesul său, artista fiind deferită instanței de procurorii DIICOT sub acuzații de trafic de droguri de risc, în formă continuată.

Judecata în proces nu a început propriu-zis, dosarul aflându-se în faza camerei preliminare, astăzi fiind stabilit al doilea termen în această procedură.

În dosar, Dana Marijuana a fost deferită instanței alături de alți doi suspecți.

Până în prezent, celebra cântăreață le-a solicitat de mai multe ori judecătorilor constănțeni să dispună înlocuirea arestului preventiv cu o altă măsură preventivă, mai blândă, fiind luat în calcul inclusiv arestul la domiciliu.

Totuși, solicitările sale de punere în libertate sub imperiul unei alte măsuri preventive au fost constant respinse de instanța de judecată.

Dosarul care o vizează pe Dana Marijuana a fost instrumentat de procurorii DIICOT Serviciul Teritorial Constanța.

Avocații cer excluderea de probe

În sala de judecată, avocații au cerut anularea și excluderea ca probă a procesului-verbal de la care a pornit ancheta finalizată cu trimiterea artistei în judecată, pentru trafic de droguri.

În replică, procurorii DIICOT cer menținerea tuturor actelor procedurale îndeplinite și a probelor administrate în dosar.

Instanța a anunțat că va pronunța o hotărâre în legătură cu solicitările formulate în camera preliminară joi, pe 13 februarie 2025.

„Aceste persoane se consideră artiști. Ei trăiesc în lumea lor … “

La discutarea măsurilor preventive dispuse față de suspecți, procurorii DIICOT Constanța au cerut menținerea arestului pentru toți acuzații.

Pe de altă parte, avocații inculpaților au solicitat înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

„Am intrat deja în a șasea lună în care acești oameni sunt arestați preventiv. Au deținut …. nu putem discuta la acest moment de ce au deținut. Simpla deținerea a unor pastile și, respectiv, în celălalt caz, de canabis, ar putea reprezenta acest pericol public pe care îl invocă parchetul. Dar ne punem întrebarea – cine sunt aceste persoane? Aceste persoane se consideră artiști. Ei trăiesc în lumea lor … Prin ce aduc ei atingere ordinii publice, ce au făcut atât de grav încât să stea în arest încă o lună și încă o lună și încă o lună?“, au pledat avocații.

„Se pune întrebarea: ce trebuie să facem cu acești oameni? Să-i redăm societății, să-i reintegrăm? Sau îi aruncăm?! Acești oameni trebuie ajutați. Au greșit, dar ei încă beneficiază de prezumția de nevinovăție. Dacă îi mențineți în continuare în stare de arest preventiv, eu trag concluzia că îi vedeți în continuare vinovați. Parchetul nu aduce niciun argument în sprijinul ideii că arestul la domiciliu ar însemna un pericol. Haideți să ne uităm la acuzați. Ce ar putea face?“, au mai argumentat apărătorii.

Avocații au mai subliniat că polițiștii pot verifica oricând dacă se respectă arestul la domiciliu:

„Cei de la poliție pot intra peste ei oricând la orice oră. Se poate atașa acea brățară electronică. În consecință, nu mai este necesară arestul preventiv și solicităm arestul la domiciliu“.

În ultimul cuvânt, Dana Marijuana a precizat că este de acord cu cele susținute de avocatul său.

Instanța a amânat pronunțarea pe măsura preventivă pentru mâine, 30 ianuarie 2025.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

DIICOT Constanța a trimis-o în judecată pe Dana Marijuana. Artista nu mai suportă arestul