Mangalia: bărbatul care i-a spart casa celebrei Dana Marijuana, condamnat cu EXECUTARE
Știrile zilei
Judecătoria Mangalia a decis vineri, 7 februarie 2025, condamnarea la un an și opt luni de închisoare cu executare a bărbatului acuzat că ar fi furat de la Daniela Elena Coteanu, cunoscută ca Dana Marijuana, după ce i-ar fi spart casa din Vama Veche.
Decizia Judecătoriei Mangalia nu este definitivă!
Solutia pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 1 C. pen., art. 375 C.pr.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul P.T.C., aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă restul rămas de executat de 73 de zile din pedeapsa anterioară, astfel încât inculpatul execută, în stare de detenție în penitenciar, pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni închisoare și 73 de zile, pentru comiterea, la data de 06.11.2024, a infracțiunii de furt calificat, în stare de recidivă.
În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal.
În baza art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal.
Ia act că partea civilă Coteanu Elena Daniela a renunțat la pretențiile civile față de inculpat.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menține arestarea preventivă a inculpatului P.T.C., cu datele de mai sus, dispusă prin Încheierea nr. 587/07.11.2024, pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 6494/254/2024 și menținută ulterior, pe parcursul camerei preliminare și în cursul judecății, pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data pronunţării prezentei sentinţe, 07.02.2025.
În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni închisoare și 73 de zile aplicată prin prezenta, durata reținerii și arestării preventive, de la data de 07.11.2024 (data reținerii conform ordonanţei nr. 2100092/06.11.2024 emisă de I.PJ Constanţa- Secția 2 Poliție Vama Veche), la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, avocat Neagu Maria, în cuantum de 1718 lei, stabilit în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 383 din data de 28.11.2024, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat părții civile, avocat Duca Diana – Livia, în cuantum de 1080 lei, stabilit în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 404 din data de 13.12.2024, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 313 lei cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea prezentei la dispoziția părților ți a procurorului prin intermediul grefei instanței, potrivit disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Amintim că la data de 6 noiembrie 2024, polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Mangalia – Secția 2 Poliție Vama Veche – 2 Mai, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, au reținut, pentru 24 de ore, un bărbat de 46 de ani.
Acesta este bănuit de săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Astfel, la data de 6 noiembrie a.c., în jurul orei 18.40, bărbatul ar fi fost depistat de polițiștii care efectuau serviciul de patrulare în stațiunea Vama Veche.
Bărbatul prezenta un comportament nefiresc și avea mai multe genți, astfel că s-a procedat la efectuarea controlului corporal și al bagajelor, asupra sa fiind descoperite mai multe bunuri a căror proveniență nu a putut-o justifica.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
