Mihai Halep află azi dacă scapă de dosarul de la DNA Constanța! Procurorii vorbesc de contracte cu 44 de primării din Dobrogea

Știrile zilei

15.04.2025

Zi decisivă la Curtea de Apel Constanța! Judecătorii celei mai mari instanțe din Dobrogea sunt așteptați să se pronunțe într-un dosar instrumentat de procurorii Direcției Naționate Anticorupție (DNA) – Serviciul teritorial Constanța, cauză soluționată de Tribunalul Constanța prin încetarea procesului penal.

În concret, inculpatul din acest dosar, respectiv Mihai Halep, este acuzat de participație improprie, la infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată, participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată (2 fapte), participație improprie la infracțiunea de schimbare a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată.

Mihai Halep, acesta fiind acuzat că ar fi încheiat contracte cu 44 de primării din Tulcea și Constanța, ce au avut ca obiect dezinfecția, dezinsecția, deratizarea, fertilizarea pășunilor, ar fi primit banii din fonduri europene și ar fi semnat procese-verbale de recepție a lucrărilor în care se atesta, în mod aparent nereal, prestarea serviciilor contractate.

Oricare va fi decizia de azi a Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

„În perioada 2012-2013, în scopul de a obține în mod injust sume de bani, reprezentând fonduri nerambursabile puse la dispoziție de către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață, inculpatul, în calitatea de mai sus, ar fi încheiat contracte cu 44 de primării din județele Tulcea și Constanța, ce au avut ca obiect dezinfecția, dezinsecția, deratizarea, fertilizarea pășunilor și a primit banii din fonduri europene.

În acest context, inculpatul ar fi semnat procese-verbale de recepție a lucrărilor în care se atesta, în mod nereal, prestarea serviciilor contractate. Urmare contractelor încheiate, folosirii proceselor-verbale de recepție false și schimbării destinației de fonduri europene, societatea comercială administrată de inculpat ar fi primit suma totală de 2.723.174 lei, reprezentând fonduri nerambursabile, pentru prestări de servicii fictive.

Agenția de Plăți și Intervenții pentru Agricultură a precizat că se constituie parte civilă în cauză“.

Amintim că prin decizia din data de 11 noiembrie 2024, Tribunalului Constanța a încetat procesul penal faţă de Mihai Halep și a dispus obligarea acestuia să plătească părţii civile APIA suma totală de 2.723.174,46 lei „(formată din 876.308,00 lei, prejudiciu cauzat în jud. Tulcea și 1.846.866,46 lei, prejudiciu cauzat în jud. Constanța), precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală, de la data efectuării fiecărei plăţi până la data efectuării plăţii integrale a debitului principal“, conform deciziei.

Mai mult decât atât, Tribunalul Constanța a dispus desfiinţarea mai multor procese-verbale de recepție în care s-au menționat „fapte neconforme adevărului“ și a menţinut măsura sechestrului asigurator dispus.

Tribunalul a menținut măsura sechestrului asigurator dispus prin ordonanța din 03.10.2017 prin care s-a dispus luarea măsurii asigurătorii în vederea reparării prejudiciilor materiale produse prin comiterea infracțiunii de participație improprie, în formă continuată, la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene.

Decizia completă a Tribunalului Constanța poate fi citită AICI

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa foto: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: