MINUTA Proces penal încetat față de Nicușor Constantinescu. Instanța l-a obligat să achite 2,33 milioane de euro Consiliului Județean. Decizia poate fi atacată în apel

Tribunalul Constanța a încetat astăzi, 28 februarie 2025, procesul penal față de Nicușor Constantinescu, Titi Cenușă și Ioan Ichim, în dosarul care vizează cadastrarea drumurilor județene și comunale din Constanța, caz instrumentat de procurorii DNA Constanța.

Totuși, judecătorii Secției Penale a Tribunalului i-au obligat pe Nicușor Constantinescu și pe ceilalți doi suspecți la plata către Consiliul Județean Constanța a unei sume ce echivalează cu peste 2,33 milioane de euro, la cursul actual, cu titul de prejudiciu material.

Decizia de astăzi a Tribunalului Constanța luată în dosarul lui Nicușor Constantinescu, fost președinte al Consiliului Județean Constanța, mai poate fi atacată în apel, într-un termen de zece zile de la comunicarea hotărârii.

Potrivit datelor oficiale, decizia de încetare a procesului penal a fost pronunțată de judecători raportat la articolul 16 alineatul 1 litera f din Codul de procedură penală ce face referire la intervenirea prescripției.

Amintim, pronunțarea în cauză a fost amânată din luna iunie 2024.

Iată minuta Hotărârii 153/2025 a Tribunalului Constanța:

„Solutia pe scurt:

1. În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CONSTANTINESCU NICUȘOR-DANIEL, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu consecințe deosebit de grave, raportat la art. 297 alin.1 C.pen., art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) C.pen. și art. 5 C.pen.

2. În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CENUȘĂ TITI, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu consecințe deosebit de grave, raportat la art. 297 alin.1 C.pen., art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a) C.pen. și art. 5 C.pen.

3. În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ICHIM IOAN, pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. – art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu consecințe deosebit de grave, raportat la art. 297 alin.1 C.pen., art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen. și cu aplic. art. 5 C.pen.

În baza art. art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de Consiliul Județean Constanța şi obligă pe inculpaţii CONSTANTINESCU NICUȘOR-DANIEL, CENUȘĂ TITI şi ICHIM IOAN, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 11.621.345,49 lei, cu titlu de prejudiciu material.

În baza art 404 alin. 4 lit. c cod procedură penală, dispune menținerea măsurilor asigurătorii dispuse ordonanța nr. 209/P/2013 din 31 octombrie 2016 asupra bunurilor imobile deținute de inculpatul CENUȘĂ TITI.

Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi.

În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii CONSTANTINESCU NICUȘOR-DANIEL, CENUȘĂ TITI şi ICHIM IOAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 18000 lei, din care: 9000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 9000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, fiecare inculpat urmând a suporta suma de 3000 lei.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 28.02.2025.

Document: Hotarâre 153/2025 28.02.2025“

Acum, rămâne de văzut dacă hotărârea instanței va fi atacată în apel de către Nicușor Constantinescu, ceilalți doi suspecți sau de către procurorii DNA Constanța.

Amintim că în luna noiembrie 2016, procurorii DNA Constanța i-au trimis în judecată pe Nicușor Constantinescu, fost președinte al Consiliului Județean Constanța, suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, pe Titi Cenușă, fostul arhitect șef în cadrul Consiliului Județean Constanța, bănuit de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, dar și pe Ioan Ichim, fost administrator al unei societăți comerciale, deferit justiției sub acuzația de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt cu privire la Nicușor Constantinescu

„În perioada iulie 2007 – aprilie 2013, inculpații Constantinescu Nicușor-Daniel și Cenușă Titi, în calitățile menționate mai sus, prin acțiuni concertate, și-au încălcat atribuțiile de serviciu, în contextul derulării Acordului de asociere în vederea participării la procedura de achiziție publică „Documentație cadastrală și înscriere în cartea funciară a rețelei de drumuri publice de interes local din județul Constanța și realizarea soluțiilor geospațiale pentru gestiunea căilor de transport rutiere”.

Inculpații Constantinescu Nicușor-Daniel și Cenușă Titi au coordonat acțiunile astfel încât să fie atribuite, în mod preferențial, lucrările de cadastrare a drumurilor județene și comunale din județul Constanța către o societate controlată de omul de afaceri Ichim Ioan, precum și cu fraudarea bugetului județului Constanța.

Frauda în dauna bugetului județului Constanța s-a realizat prin efectuarea, de către președintele Consiliului Județean, în mod coordonat, a unor plăți nelegale în valoare totală de 11.621.345,49 lei, o parte fiind efectuate direct în contul firmei administrate de inculpatul Ichim Ioan (pentru lucrări de cadastrare a drumurilor județene).

Restul plăților au fost făcute din bugetul Consiliului Județean Constanța în mod indirect, prin alocări bugetare către un număr de 45 de comune, care la rândul lor, au procedat la virarea sumelor de bani în contul aceleiași societăți comerciale (pentru lucrări de cadastrare a drumurilor comunale).

Lucrările aparent efectuate, care oricum nu aveau nici o utilitate, au fost evaluate la suma de 2.511.410 lei, iar restul sumei a fost decontată pentru lucrări neefectuate (fictive).

În cauză, procurorii anticorupție au instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatului Cenușă Titi.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța, cu propunere de a se menține măsura asigurătorie dispusă în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa foto: Facebook.com

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Tribunalul Constanța amână pentru 12-a oară pronunțarea într-un dosar al DNA Constanța