MOTIVARE Medic anestezist din Constanța, pensionar miliar, acuzat de ucidere din culpă, după o tragedie pe masa de operație! Judecătorii au încetat procesul penal, dar au stabilit daune de 80.000 de euro

Știrile zilei

06.05.2025

Decizie definitivă în instanță în cazul medic anestezist din Constanța, pensionar miliar, acuzat de ucidere din culpă! Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au încetat procesul penal cu privire la medic, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, ca efect al prescripţiei răspunderii penale. În continuare, Curtea de Apel a admis acțiunea civilă, hotărând acordarea unor daune morale de 80.000 de euro.

Decizia Curții de Apel Constanța a fost definitivă!

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, medicul anestezist fiind trimis în judecată pentru ucidere din culpă.

În fapt, în sarcina inculpatei s-a reținut că, conform procurorilor, la data de 30.01.2012, în calitate de medic ATI (anestezist), a făcut parte din echipa de intervenţie operatorie chirurgicală alături de alți doi medici (operator principal și operator secundar) şi medic ATI (anestezist), fiind angajaţi în cadrul clinicii de chirurgie (privată) „ROCOMED”,

„Împreună au executat intervenţia chirurgicală constând în histerectomie totală cu anexectomie bilaterală, asupra persoanei vătămate (…), pe care în mod greşit au apreciat-o ca fiind urgentă în contextul în care pacienta nu fusese echilibrată, preoperator, din punct de vedere tensional şi glicemic, situaţie peste care s-a suprapus procedura neadecvată de anestezie peridurală cu substanţa ROPIVACAINĂ, în ceea ce priveşte doza mare utilizată, cât şi modalitatea ei de administrare, şi anume injectată in bolus, factori care au condus la o disfuncţie majoră cardio-vasculară a pacientei, în timpul intervenţiei chirurgicale“, potrivit actului de sesizare a instanței.

„În continuare, inculpata nu i-a acordat o resuscitare eficientă şi promptă pacientei (…), situaţie care a condus la instalarea encefalopatiei anoxice ireversibile, împrejurări în care victima a fost transferată la Spitalul Clinic ######## de Urgenţă Constanţa, unde, în data de 12.02.2012, aceasta a suferit un stop cardiac şi a decedat, existând legătură directă de cauzalitate între conduita medicală a inculpatei şi moartea violentă a victimei (…)“, se mai arată în rechizitoriul procurorilor.

Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța, instanță care a decis în primă instanță achitarea medicului pe motiv că fapta imputată de procurori nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata A. C.(…) – sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 397 C.proc.pen. și art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de părțile civile I.C. I., G. T. și S. C. J. de U. C. „Sf. A. A.”. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 29.12.2023.

Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care, luni, 5 mai 2025, a încetat procesul penal cu privire la inculpată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, ca efect al prescripţiei răspunderii penale. În continuare, Curtea de Apel a admis acțiunea civilă şi obligă pe inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ROCOMEDICOR SRL, la plata, către partea civilă I.C.I a sumei de 6134,39 lei daune materiale şi 80000 euro daune morale.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpata A.C. şi de partea responsabilă civilmente SC R. SRL. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpata A.C. şi pe partea responsabilă civilmente SC R SRL la plata sumei de câte 2000 de lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de partea civilă I.C.I., desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1610 din data de 29.12.2023, pronunţată de Judecătoria Constanțaa, în dosarul nr. 16577/212/2018 şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal cu privire la inculpata A.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca efect al prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 şi art. 397 alin.1 C.p.p., admite ac?iunea civilă şi obligă pe inculpata A.C., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC R SRL, la plata, către partea civilă I.C.I. a sumei de 6134,39 lei daune materiale şi 80000 euro daune morale. Ia act că Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin.3 şi art. 275 alin. 1 pc.3 lit.b) C. proc. pen., obligă pe inculpata A.C., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC R SRL, la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă, în cuantum total de 9000 de lei (din care 1500 lei aferente urmăririi penale). În baza art. 276 alin.2 şi 4 şi art. 274 alin.3 C.p.p., obligă pe inculpata A.C., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC R SRL, la plata către partea civilă I.C.I. a cheltuielilor judiciare în cuantum de 14.600 lei. Menţine dispoziţia de lăsare nesoluţionată a acţiunii civile formulate de partea civilă G.T. din sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5 mai 2025.

Termenul de prescripţie, împlinit la data de 10 aprilie 2020

În motivarea deciziei, Curtea de Apel Constanța a apreciat, printre altele, „că se justifică acordarea de daune morale în cuantum de câte 80.000 de euro, ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice suferite de partea civilă (…), cauzate de decesul victimei (…), mama sa, o persoană activă, lucrând ca inginer, la vârsta de 55 ani, ca urmare a faptei inculpatei, medic de profesie, ca urmare a unei intervenţii chirurgicale care, în mod normal, nu ar fi trebuit să presupună asemenea riscuri“.

Curtea constată că pentru infracţiunea reţinută în cazul inculpatei termenul general de 8 ani al prescripţiei răspunderii penale prevăzut de art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen., s-a împlinit la data de 10.04.2020“.

Sursa foto: freepik

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa foto: portal instanțe de judecată și rejust.ro

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: