OFICIAL Dan Diaconescu, CONDAMNAT la Constanța, în primă instanță. Iată MINUTA hotărârii luate de Judecătoria Constanța
Știrile zilei
Este oficial: Dan Diaconescu, fostul patron OTV, a fost condamnat de magistrații Secției Penale a Judecătoriei Constanța la o pedeapsă totală de opt ani și patru luni de închisoare, executată în regim de detenție.
Hotărârea Judecătoriei Constanța mai poate fi atacată în apel în termen de zece zile de la comunicare.
Pedeapsa de opt ani și patru luni a fost aplicată lui Dan Diaconescu după ce au fost contopite mai multe pedepse.
În cazul în care se va declara apel, dosarul va fi înaintat Curții de Apel Constanța, instanța de control judiciar în cauză.
Până la pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză, Dan Diaconescu se bucură de prezumția de nevinovăție, în conformitate cu legislația în vigoare.
În cauză, Dan Diaconescu este acuzat de act sexual cu un minor, fiind găsit vinovat de către magistrații Secției Penale a Judecătoriei Constanța, în primă instanță.
În acest dosar, Dan Diaconescu se aștepta la o achitare, după cum se arăta în edițiile anterioare, acesta declarând presei că nu ar exista probe la dosar care să conducă spre o altă concluzie a instanței.
Iată minuta hotărârii Judecătoriei Constanța:
„12.02.2025
Ora estimata: 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt:
În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., …, cercetat sub control judiciar, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 ?i din jurul datei de 22.11.2020, persoana vătămată T.A.).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei ?nchisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 ?i din jurul datei de 22.11.2020, persoană vătămată T.A.).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei ?nchisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (…) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 20.09.2020 ?i din jurul datei de 22.09.2020, persoană vătămată T.A.).
În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 15.08.2021 ?i în jurul datei de 16.08.2021, persoană vătămată T.A.).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, în sensul că aplică pedeapsa ?nchisorii cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 9 luni, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani şi 9 luni, plus un an, plus un an, egal 7 ani şi 9 luni; o treime din 7 ani şi 9 luni, egal 2 ani şi 7 luni), respectiv 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni. ?n baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni ?nchisoare, ?n regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (…) şi T.A. (…) ori de a se apropia de aceastea, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 5 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (…) şi T.A. (…) ori de a se apropia de acestea, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ?n baza art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei ?nchisorii.
?n baza art. 65 alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor indicate se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. ?n temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul D.C.D, urmând a fi verificată până la data de 12.04.2025.
În temeiul art. 2081 c.proc.pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 235/13.04.2023, pronun?ată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Constanţa, în dosarul penal nr. 9546/212/2023.
În baza art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, începând cu data de 07.04.2023, ora 00.10, şi până la data de 08.04.2023, ora 00.10, şi durată arestului la domiciliu, de la data de 07.04.2023 şi până la data de 13.04.2023, inclusiv. ?n baza art. 22 alin. 1 C. pen., ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către persoanele vătămate T.A. şi T.A.
În temeiul art. 255 alin. 2 C.proc.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Apple, model Iphone seria IMEI …, ce con?ine cartela SIM abonament Vodafone cu nr. de apel …, ridicat de la inculpatul Diaconescu Dan-Cristian, la solu?ionarea definitivă a cauzei.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul D.C.D. să plătească în favoarea statului suma de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 18.000 lei este aferentă urmăririi penale, şi suma de 17.000 lei, aferentă judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul D.C.D., avocat M. S., delega?ie nr. 2954/19.06.2024 (f. 40 vol. I, dos. inst.), în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.02.2025.
Document: Hotarâre 159/2025 12.02.2025“
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție
Facem precizarea că datele publicate în articol sunt în conformitate cu informațiile obținute de Ziarul Amprenta până la momentul publicării articolului în cauză. Orice alte informații vor fi disponibile ulterior publicării, ele vor fi adăugate, în cel mai scurt timp, cu respectarea tuturor drepturilor persoanelor, a criteriilor de știricitate, dar și a legislației în vigoare.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
