Primarul comunei Corbu a câștigat definitiv procesul împotriva unei localnice care îl denigra pe Facebook
Știrile zilei
Primarul comunei Corbu, Vasile Lumînare, a câștigat definitiv procesul intentat împotriva unei localnice care i-a adus în mod constant jigniri pe un grup de socializare pe care aceasta l-a creat și îl administrează de pe rețeaua Facebook. În această speță primarul localității a fost reprezentat de Casa de Avocatură Gherasim, Movilaru și Asociații.
„Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare”, se arată în aliniatul 1 al Articolului 10 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Rețelele de socializare sunt într-adevăr spații publice deschise unde oricine își poate exprima opiniile în care cred și de care sunt guvernați, fără niciun fel de limitări.
Limitele, în acest caz, ar trebui să fie impuse de bunul simț, moralitatea și conștiința fiecăruia dintre noi.
Sunt situații în care cei afectați de acuzațiile răzleț sau în mod constant aduse pe rețelele de socializare sunt persoane publice care, pentru a-și apăra imaginea construită prin ani de muncă, apelează la instanță pentru a-și face dreptate și pentru a-i opri în demersul și scopul lor pe aceștia.
Este și cazul primarului comunei Corbu, Vasile Lumînare, aflat la primul mandat în fruntea localității.
De mai multă vreme, o localnică din satul Vadu, mânată, probabil de intențiile sale politice viitoare – exprimate public abia la începutul anului 2024 – a adus numeroase jigniri pe grupul de socializare pe care îl administrează primarului comunei.
Avocații care l-au reprezentat în instanță pe primar în această speță, Casa de Avocatură Gherasim, Movilaru și Asociații au câștigat, pe fond, procesul, la finalul verii 2023, obligând, la acel moment, pârâta la încetarea oricâror acțiuni de natură să încalce dreptul reclamantului la imagine, la demnitate, la onoare şi la reputaţie.
Dosar fond Vasile Lumînare
Pârâta a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 7532/11.08.2023 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr. 12141/212/2023 având ca obiect „ordonanță președințială – obligația de a face”, în contradictoriu cu reclamantul Vasile Lumînare, însă acesta a fost respins de către Tribunal ca fiind nefondat.
Așa cum se menționează în decizia Tribunalului Constanța din 25 ianuarie 2024, instanța a obligat apelanta la plata către intimat – Vasile Lumînare – a sumei de 8.520 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și taxa judiciară de timbru.
Decizia este definitivă și a fost pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților în data de 25 ianuarie 2024.
Pentru o bună informare, trebuie precizat faptul că în data de 08.05.2023 primarul Vasile Lumînare, prin echipa sa de avocați, a înregistrat pe rolul instanței acțiunea care are ca obiect „răspundere civilă delictuală”, iar pe 9.05.2023 a fost înregistrată „ordonanța președințială” prin care s-a solicitat instanței obligarea localnicei la încetarea oricăror acțiuni defăimătoare împotriva reclamantului, până la soluționarea primului proces înregistrat.
Primul termen al dosarului care are ca obiect „răspundere civilă delictuală” are primul termen de judecată pe 4 aprilie 2024.
De unde a început povestea foileton a localnicei cu aspirații politice
Prin cererea înregistrată la data de 09.05.2023, sub numărul 12141/212/2023, pe rolul Judecătoriei Constanţa, reclamantul Lumînare Vasile a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Baciu Andreea Maria, pe calea procedurii ordonanţei preşedinţiale, obligarea acesteia la încetarea desfăşurării oricăror acțiuni defăimătoare şi denigratoare sau de orice altă natură la adresa reclamantului, prin intermediul rețelei de socializare Facebook sau prin orice alte mijloace, de natură a-i încălca dreptul la imagine, la demnitate, la onoare şi la reputație, până la soluționarea acțiunii de fond ce are ca obiect răspunderea civilă delictuală.
Acțiunile localnicei la adresa primarului comunei Corbu au început după aproximativ un an de la preluarea funcției de primar.
„Pârâta a demarat o campanie de denigrare și defăimare la adresa sa, prin care i-a creat mari prejudicii de imagine și i-a afectat grav reputația, demnitatea, onoarea și prestigiul.
Începând cu anul 2021, pârâta a creat pe platforma Facebook un grup numit „DESCOPERĂ VADU” care, în prezent, are un număr de aproximativ 4000 de membri, preponderent cetățeni ai comunei Corbu, cu scopul de a prezenta materiale şi informații false, menite să îi afecteze imaginea, demnitatea, onoarea şi reputația şi să îi compromită cariera politică.
Astfel, pârâta creează și distribuie în mod constant în mediul online, atât pe grupul menționat anterior, cât și pe alte gupuri, conținut cu caracter fals, persiflant, batjocoritor și jignitor la adresa reclamantului„, se arată în motivarea instanței din data de 25 ianuarie 2024.
În demersurile sale, femeia l-a asociat pe primar cu personaje de tipul „Pinochio”, l-a acuzat de comiterea unor fapte și a adus la adresa sa apelative precum „semidoct cu acte în regulă”.
De asemenea, femeia a evidențiat în mediul online că reclamantul – primarul Vasile Lumînare – ar tolera încălcarea legii, pentru a câștiga simpatia opiniei publice. Simpatie de care, la drept vorbind, beneficia oricum având în vedere rezultatele alegerilor din 2020, câștigate în fața unui primar care a fost în funcție mai multe mandate.
„În același timp, pârâta instigă în mod constant la ură împotriva reclamantului, adresându-se unui număr mare de persoane, pe care le îndeamnă să aibă o atitudine ofensivă şi ostentativă la adresa acestuia. Drept urmare, în toamna anului trecut, în fața instituției a avut loc o adunare „spontană”, de tipul unui protest ilegal, organizat și coordonat de pârâtă, cu scopul de a-l intimida.”, se mai arată în motivarea instanței.
Nicio dovadă pentru acuzele aduse
Pentru acuzele aduse, spun avocații reclamantului, femeia nu oferă nicio bază factuală, iar acestea sunt de natură să atragă suspiciuni cu privire la întreaga activitate pe care o desfăşoară în calitate de primar al comunei Corbu.
Tot în cuprinsul deciziei instanței mai este evidențiat faptul că „pentru a-l ridiculiza și a-l jigni în scopul de a fi disprețuit public, pârâta a manifestat o atitudine persiflantă cu privire la activitatea pe care reclamantul o desfășura înainte de a ocupa funcția de primar, afirmând public, într-un comentariu scris la o postare în mediul online că „La o primă vedere, ar părea un personaj care s-a dat jos de pe tractor și a descălecat în fotoliul de primar.”
Așadar, prin acțiunile desfășurate de pârâtă, care au fost expuse instanței cu titlu exemplificativ, ci nu limitativ, avocații au arătat în fața instanței că primarului i-a fost lezată demnitatea, imaginea, onoarea şi reputația, cu scopul de a fi afectat pe plan politic.
Avocatul Mircea Gherasim: „Tribunalul a apreciat că un asemenea comportament nu poate fi încurajat”
Totodată, avocații au evidențiat în fața instanței că prin denigrarea reclamantului se aduce atingere şi imaginii comunei Corbu, ceea ce poate duce conduce la pierderea încrederii cetățenilor în instituțiile statului.
„Dreptul la libera exprimare nu este unul absolut, ci poate fi supus anumitor limitări și restrângeri, în ipoteza în care folosirea libertății de exprimare este îndreptată împotriva anumitor valori pe care statul le apără în mod legitim.
Din întregul material probator administrat în cauză, a rezultat, dincolo de orice dubiu, că apelanta pârâtă a publicat materiale de natură a aduce atingere imaginii, demnității, onoarei și reputației domnului primar, atât prin modalitatea de exprimare, cât și prin conținut.
Tribunalul a apreciat că un asemenea comportament nu poate fi încurajat, astfel că a respins apelul formulat în cauză, considerând ca soluția primei instanțe este temeinică și legală„, ne-a declarat Mircea Gherasim, unul avocații primarului comunei Corbu.
La rândul său, primarul comunei Corbu, Vasile Lumînare ne-a declarat:
„Este evident că am fost victima unei campanii obsesive de denigrare și calomniere, fiindu-mi aduse acuzații grave și nefondate.
Materialele concepute și distribuite de pârâtă nu reprezintă o critică rezonabilă la adresa activității mele, astfel ca nu pot conduce către convingerea că acestea au fost formulate de cu bună-credință„, a conchis edilul.
