Primarul Constanței vrea să desființeze lucrările de gaze la un bloc din oraș. Judecătorii au respins cererea, dar edilul a făcut apel

Știrile zilei
Primarul Municipiului Constanța cere în instanță autorizare pentru desființarea lucrărilor de gaze la un bloc de pe bulevardul Alexandru Lăpușneanu.
Solicitarea primarului a fost inițial respinsă de Judecătoria Constanța, după ce magistrații au constatat că asociația de proprietari chemată în judecată a obținut pe parcursul procesului autorizația de construire pentru lucrările executate fără autorizație.
Decizia Judecătoriei a fost însă atacată în apel de către Primarul Municipiului Constanța, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța pe 28 august 2024.
Cazul are indicativul 9175/212/2021 și părți în cauză sunt reclamantul Primarul Municipiului Constanța și pârâta Asociația de Proprietari Nr. 416, obiectul dosarului fiind reprezentat de o cerere de autorizare pentru desființare lucrări, în baza Legii 50/1991, formulată de primar.
În primă instanță, așa cum am precizat deja, cererea primarului a fost însă respinsă de judecători, pentru că locatarii au obținut autorizația de construire.
Iată minuta Hotărârii 5920/2024 a Judecătoriei Constanța, atacată acum de primar, la Tribunal:
„Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul xxxx în contradictoriu cu pârâta xxx, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în cuantum de de 20 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii“
Potrivit Hotărârii 5920/2024, în cauză, „reclamantul Primarul municipiului Constanţa a solicitat obligarea pârâtei Asociaţia de proprietari nr. 416 la desfiinţarea lucrărilor executate în mod neautorizat la imobilul situat în mun. Constanța, (…) astfel cum au fost constatate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. ############.11.2019. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată“.
Pe parcursul desfășurării procesului, însă, Asociația de Proprietari 416 a obținut de la Primăria Constanța Autorizația de construire nr. 196 din 1 martie 2023, pentru „instalație utilizare gaze naturale – coloană pe casa scării și racorduri – lucrări executate fără autorizație de construire – conform PVCSC Nr. 50-000966/13.11.2019“.
Autorizația este valabilă 24 de luni, până la data de 8 martie 2024.
În această situație, Judecătoria Constanța a respins cererea primarului, ca rămasă fără obiect.
În motivarea deciziei, se precizează că „având în vedere că pârâta (nr., Asociația de Proprietari) a depus la dosar autorizaţia de construire nr. 196/01.03.2023 privind autorizarea lucrărilor executate fără autorizaţie de construire, consemnate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor (…).11.2019, instanţa reţine că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, urmând să fie respinsă în consecinţă“.
În continuare, judecătorii au mai precizat că „referitor la cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța reţine că pârâtaeste în culpă procesuală, întrucât emiterea autorizaţiei de construire s-a făcut în data de 01.03.2023, ulterior introducerii acțiunii (la data de 05.04.2021), determinând prin conduita sa declanșarea de către reclamant a mecanismului judiciar“.
„Față de aceste considerente, instanța va admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 20 lei, cheltuieli de judecată în prezentul dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru“, au conchis magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța.
Acum, rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța, după analizarea apelului declarat în cauză.
Dosarul urmează să fie repartizat aleatoriu unui complet de judecată de la Secția I Civilă a Tribunalului și să se stabilească data primei înfățișări în apel.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și: