Primarul din Constanța, autorizat să desființeze rețelele subterane ale unui operator de telefonie important, din cartierul Boreal
Știrile zilei
Primarul Municipiului Constanța a fost autorizat de magistrați, în primă instanță, să desființeze lucrări la rețeaua de comunicații electronice realizată în subteran de Orange Romania Communications SA, în cartierul Boreal, din oraș.
Decizia a fost luată în primă instanță de Judecătoria Constanța și a fost deja atacată la Tribunal de către reprezentanții companiei de telecomunicații.
Hotărârea Judecătoriei a fost pronunțată în dosarul 11562/212/2023, deschis de Primarul Municipiului Constanța în contradictoriu cu Orange Romania Communications SA, cu obiectul „autorizare desființare lucrări“.
În primă instanță, cererea primarului de desființare a lucrărilor apreciate ca fiind nelegale a fost admisă în parte de către Judecătoria Constanța.
Conform Hotărârii 3774/2024, sunt vizate de dosar lucrările „constând în realizare rețea de comunicații electronice, fibră optică (furnizare servicii de televiziune prin cablu, internet și telefonie) în municipiul Constanța, pe stâlpi și subteran, interconectând străzile Brest (…) Varșovia, (…), din cartierul Boreal“.
Minuta deciziei de desființare
Iată minuta Hotărârii nr. 3774/2024 a Judecătoriei, acum atacată la Tribunal:
„Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul xxxx, în contradictoriu cu pârâta xxxx.
Obligă pârâta să desfiinţeze lucrările de construcţii realizate fără autorizaţie de construire în cartier Boreal, menţionate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria DGPL nr. PV50-000282/07.01.2022, cu referire la reţeaua de comunicaţii electronice realizată în subteran, în termen de 90 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Autorizează reclamantul să desfiinţeze lucrările de construcţii realizate fără autorizaţie de construire în cartier Boreal, menţionate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria DGPL nr. PV50-000282/07.01.2022, cu referire la reţeaua de comunicaţii electronice realizată în subteran, în caz de neexecutare a obligaţiei în termenul acordat, pe cheltuiala pârâtei.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul xxxx, în contradictoriu cu pârâta xxxx, cu privire la reţeaua de comunicaţii electronice realizată pe stâlpi.
Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa“
Societatea nu a făcut dovada obținerii autorizației pentru intrarea în legalitate
În motivarea deciziei, magistrații Secției Civile a Judecătoriei au arătat, printre altele, că „instanța reține că pârâta nu a făcut dovada că deține o autorizație generală și că doar a modificat sau adăugat componente“.
Judecătorii au spus și că societatea de telecomunicații ar fi avut timp să obțină autorizația de construire pentru a intra în legalitate.
„De asemenea, instanţa reţine că pârâta a avut timp suficient pentru a obţine autorizaţie de construire – intrare în legalitate sau pentru a se conforma măsurilor complementare dispuse în integralitate, începând cu data comunicării procesului-verbal, respectiv 19.01.2022 şi până la data formulării prezentei cereri de chemare în judecată“, conform deciziei instanței.
„Prin acţiunea reconvenţională formulată, pârâta-reconvenientă a solicitat, în baza art. 28 alin. 2 din Legea nr. 50/1991, ca instanţa să pronunţe o hotărâre prin care să menţină lucrările efectuate în cartierul Boreal din municipiul Constanța“, au spus judecătorii.
Totuși, Judecătoria a arătat că „din perspectiva dreptului de apreciere al instanţei asupra oportunităţii menţinerii construcţiilor neautorizate, invocat de către pârâta-reconvenientă în temeiul art. 28 alin.2 din Legea nr. 50/1991, instanța constată că din probele administrate nu a rezultat niciun motiv întemeiat pentru care pârâtei i s-ar putea permite să păstreze o serie de lucrări efectuate în mod nelegal“.
„În speță, nu au fost propuse probe care să vizeze o imposibilitate obiectivă a obţinerii autorizaţiei de construire sau eventuale consecinţe vătămătoare pentru pârâtă sau pentru alte subiecte de drept în cazul desfiinţării rețelei subterane edificate fără autorizaţie“, conform judecătorilor.
„În plus, în contextul în care pârâta a manifestat o atitudine pasivă faţă de obligaţiile ce erau în sarcina sa, reţinând că pârâta deşi a fost sancţionat prin proces-verbal de constatare şi sancţionare din 07.01.2022 şi avea obligaţii în temeiul acestuia act, pe care nu a înțeles să-l conteste, nu a făcut demersurile necesare pentru a legaliza lucrările, instanța apreciază că singura soluţia care se impune este autorizarea desfiinţării lucrărilor“, a conchis Judecătoria Constanța.
Decizia a fost atacată în apel, așa că acum rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului, aceasta nemaiputând fi ulterior atacată.
Peste 2.800 de angajați
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 27 septembrie 2024, Orange Romania SA (care a absorbit Orange Romania Communications SA) a fost înființată în 1996, are sediul social în București, pe strada Matei Milo și se ocupă în principal de activități de telecomunicații prin rețele fără cablu (exclusiv prin satelit).
Compania este deținută de societatea belgiană Atlas Services Belgium SA și Statul Român, prin Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării.
Administrator figurează Ahmed Hassan, Giurcăneanu Aura-Ştefana, Luginbuhl Christian Urs, Jego-Laveissiere Marie-Noelle Aurelie, Culpin Jean-Marie Joseph, Dorobanțu George-Dumitru, Gheorghe Constantin Gabriel, Chambert Matthieu Jean Henri, Deloison Gilles Francois Michel și Tampourlos Panagiotis.
În 2023, compania a declarat 2.368 de angajați, profit 283.785.607 lei, datorii 7.003.119.925 de lei și cifra de afaceri 6.004.120.185 de lei.
Sursa foto 1 (cu rol ilustrativ): Facebook.com – Primăria Municipiului Constanța
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
