Procesul a durat 11 ani. Tribunalul Constanța explică de ce a încetat judecata în dosarul angajaților APIA: toate faptele s-au PRESCRIS anul trecut

Judecătorii de la Tribunalul Constanța și-au motivat decizia prin intermediu căreia au dispus încetarea procesului penal într-un dosar instrumentat de procurorii DNA Constanța, cauză în care, în 2014, au fost trimiși în judecată doi angajați ai APIA, secretarul comunei Ciobanu, dar și alte două persoane fără calitate specială. Pe scurt, conform surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Tribunalul Constanța (în faza rejudecării cauzei) a dispus încetarea procesului penal cu privire la inculpați, pentru că a intervenit prescripția.

Instanța reține în motivarea că a fost împlinit termenul de prescripție general pentru toate faptele supuse judecății, împlinindu-se ultimul termen de prescripție la data de 02 iulie 2024.

Cine sunt inculpații

Cei trimiși în judecată sunt, potrivit portalului instanțelor de judecată, următorii: Ionescu Răzvan Alexandru, consilier superior în cadrul APIA – Centrul județean Constanța, Mihai Ionuț Valentin, funcționar public în cadrul APIA – Centrul Local Hârșova, Vrânceanu Marian, secretar al comunei Ciobanu, jud. Constanța, Iacobescu Adrian dar și Iacobescu Claudiu.

Ce acuzații fac procurorii:

„În cursul anului 2012, inculpații Ionescu Răzvan Alexandru, Iacobescu Adrian și Iacobescu Claudiu, au constituit un grup infracțional organizat cu scopul comiterii mai multor infracțiuni îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, dar și de înșelăciune, grupare la care au aderat ulterior și ceilalți doi inculpați: Mihai Ionuț Valentin respectiv Vrânceanu Marian.

Gruparea a fost condusă de către inculpatul Ionescu Răzvan Alexandru care, în virtutea funcției sale, deținea informațiile privind suprafețele de teren pentru care se puteau solicita subvenții, în sensul că nu fuseseră introduse la plată.

Inculpații Iacobescu Adrian și Iacobescu Claudiu aveau sarcina de a racola persoane cu statut social modest care să fie folosite pentru formularea cererilor unice de plată, de a falsifica adeverințele din care să rezulte că aceste persoane exploatau teren în județul Constanța, dar și de a retrage sumele de bani plătite în contul acestora.

În realitate, presupușii fermieri erau persoane fără adăpost, provenite din centrele de plasament, racolate și folosite de funcționarul respectiv numai pentru a obține ilegal fonduri, pe baza unor documente falsificate, în numele persoanelor respective, acte ce atestau că aceștia dețineau și lucrau terenuri agricole.

De asemenea, inculpatul Ionescu Răzvan Alexandru afla datele când în conturile falșilor fermieri erau virate subvențiile de la bugetul de stat și comunica aceste aspecte coinculpaților Iacobescu Adrian și Iacobescu Claudiu, pentru ca aceștia să poată retrage în numerar sumele respective.

Inculpatului Ionescu Răzvan Alexandru îi revenea și sarcina de a completa cererile și celelalte formulare necesare obținerii subvențiilor de la bugetul UE și de la bugetul național.

Mai mult, acesta avea sarcina de a împiedica descoperirea activității infracționale, prin folosirea unor adeverințe care să prevină efectuarea unor controale în teren ori prin completarea, în funcție de necesități unor formulare de modificare sau de retragere a suprafețelor ori de transfer a exploatației.

Toată această schemă elaborată a fost de natură să asigure succesul operațiunii frauduloase, păgubitoare pentru bugetul general al Uniunii Europene și pentru bugetul de stat, dar și să diminueze descoperirea ei și tragerea la răspundere penală a autorilor.

Față de inculpații Iacobescu Claudiu și Iacobescu Adrian, judecătorii Tribunalului Constanța, la solicitarea procurorilor, au dispus măsura arestării preventive, în lipsă, pe o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatelor.

Inculpații Șerban Laura, Lemnaru Petru Sorin, Suciu Ioan și Ene Marian au încheiat cu procurorii anticorupție câte un acord de recunoaștere a vinovăției.

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a comunicat, în cursul urmăririi penale, că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.211.048,18 lei (713.566,26 euro).

În cauză, a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri ce aparțin inculpaților: Ionescu Răzvan Alexandru, Iacobescu Adrian și Iacobescu Claudiu.

Procurorii au beneficiat de sprijin din partea Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța și a Departamentului de Informații și Protecție Internă din cadrul M.A.I.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Așa cum arătam și mai sus, după 11 ani de la trimiterea în judecată, Tribunalul Constanța a încetat procesul penal față de inculpați.

În motivarea deciziei, tribunalul reține, printre altele, că, în urma lecturării situației de fapt și a acuzațiilor, se observă că faptele pentru care au fost trimiși în judecată inculpații au aplicabile termenele de prescripție condificate în cadrul art. 154 lit. b) – d) C.pen., fiind împlinit termenul de prescripție general pentru toate faptele supuse judecății, împlinindu-se ultimul termen de prescripție, ce îl viza pe inculpatul (…), împlinindu-se în data de 02.07.2024“.

Pe cale de consecință Tribunalul Constanța a constatat aplicabilă instituția prescripției răspunderii penale în cauză și pe cale de consecință a dispus încetarea procesului penal față de inculpați.

Instanța a admis acţiunea civilă exercitată în cauză de APIA, hotărârea judecătorilor putând fi citită integral AICI

Foarte important de menționat: decizia Tribunalului Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa foto: Facebook

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Sentință ȘOC la Constanța: patru ani cu executare pentru fostul prefect Adrian Nicolaescu