Profesor de la Universitatea Ovidius, citat în dosarul studentului acuzat că și-ar fi incendiat dascălul
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au azi în atenție dosarul studentului de la Universitatea Ovidius acuzat că și-ar fi incendiat profesorul.
Pentru termenul de azi, miercuri, 5 februarie 2025 judecătorii au programat audierea Elenei Pelican, profesor în cadrul Universității Ovidius.
Instanța a anunțat că dosarul va fi strigat după ora 11.00, în cauză lipsind un avocat din proces.
Amintim că la termenul trecut a fost audiat Adrian Alexandrescu, profesorul de la Ovidius care ar fi fost incendiat, iar declarația lui completă poate fi citită integral accesând link-ul
Dosarul care-l vizează pe studentul acuzat că și-ar fi incendiat profesorul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Iată ce a declarat Elena Pelican:
„Pe 27 iunie 2024, eram în Laboratorul PC 109.
Aveam restanță cu an terminal. În sală erau vreun 10 studenți.
A ieșit un student din sala în care se afla și s-a întors pentru că pe coridorul, în capătul opus, a sesizat unele lucruri și mi-a spus că la Laboratorul PC 105 se întâmplă ceva.
Am ieșit pe hol și am văzut pe cineva are proptea ușa sălii 105. Era un bărbat înalt. Nu i-am văzut fața. Și i-am spus „Bună ziua, ce se întâmplă, ce faci acolo”.
Persoana respectivă a plecat în fugă spre scări. Nu am apucat să-i văd fața. Că să ce s-au întâmplat m-am dus sa văd ce se întâmplă. Ușa era încuiată.
Am bătut la ușă și am întrebat ce e acolo, pentru că era ciudat că sala să fie închisă, în raport de ce am povestit anterior. Din sală, domnul profesor a întrebat cine este acolo și i-am spus că sunt eu, m-am întrebat dacă sunt singura și i-am spus că „Da”. Domnul profesor era clar afectat, era agitat, de obicei este calm.
Dânsul mi-a spus ce s-au întâmplat. Mi-a spus că este vorba despre inculpat, că avusese restanță, și a fost stropit cu spirt. Hainele erau ude. Inițial am crezut că era apă, era un lichid.
Nu erau urme de ardere. Pe hol era o sticlă de spirt, cu puțin spirt în ea. Ulterior, am intrat în sală, cam după 10 minute, și erau două mini băltoace, am crezut că e apă, dar domnul profesor mi-a spus că era spirt.
Nu mirosea a alcool, dar mirosea a pârlit. Apoi domnul profesor mi-a aratat plinta că era un pic arsă. Apoi l-am sunat pe domnul decan. Inculpatul a fost și studentul meu.
Nu mi s-au părut nimic suspect la el. Îl apreciez pe un student cu potențial. Ca și comportament, mi s-a părut normal. Niciun alt coleg nu s-au plâns de inculpat. Domnul profesor nu prezenta arsuri pe haine sau pe corp. Dar mi-a spus că îi luase foc parul de pe mâini, dar l-a stins. Nu avea urmă de arsură”.
În fața judecătorilor, studentul a declara:t:
„Nu sunt o persoană violentă și în niciun caz un criminal.
Recunosc că am greșit și am acționat nejustificat, însă mi-am învățat lecția. Cele 7 luni de detenție m-au făcut să realizez că am avut o reacție exagerată față de situație cat și față de partea vătămată.
Îmi cer scuze, sincer! De acord cu domnul avocat”.
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Dorinel Colgiu, directorul Goldterm Mangalia, termen CRUCIAL azi la Tribunalul Constanța
