Scandal la UPU Constanța. Un pumn în ochi și daune de 5000 de euro. Cazul ajuns la cea mai înaltă instanță din Dobrogea
Știrile zilei
Cazul agentului de pază care își desfășura activitatea în cadrul UPU Constanța din cadrul Spitalului Clinic Județean, condamnat în primă instanță pentru purtare abuzivă, a ajuns la Curtea de Apel Constanța, cea mai înaltă instanță din Dobrogea.
Și asta după ce agentul de pază a contestat decizia Judecătoriei Constanța, prin intermediul căreia a fost condamnat și obligat să achite părții civile suma de 5.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de daune morale.
Judecătoria Constanța
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă.
În primă instanță, Judecătoria Constanța a decis condamnarea agentului de pază la doi ani de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă.
Judecătoria Constanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de un an închisoare şi a stabilit un termen de supraveghere de doi ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existența.
Instanța i-a impus condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
De asemenea, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va trebui să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioada de 100 zile.
Date oficiale din anchetă
În actul de sesizare a instanței s-a reţinut, în fapt, că la data de 20 ianuarie 2018, în jurul orei 22:40, în timp ce efectua serviciul ca agent de pază al pe holul Unităţii de Primiri Urgenţe a Spitalului Clinic Județean de Urgenţă Constanţa, într-un anumit context, inculpatul a lovit cu pumnul persoana vătămată în zona ochiului stâng, provocându-i o fractură orbitară ce a necesitat pentru vindecare 30-40 zile de îngrijiri medicale.
În motivarea deciziei de condamnare, Judecătoria Constanța a reținut, printre altele, că inculpatul este la primul conflict cu legea penală prin infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze, constatând „gravitatea sporită a infracţiunii, luând în considerare că, în calitate de agent de pază, inculpatul nu s-a ridicat la nivelul rigorilor meseriei pe care a exercitat-o şi a adoptat un comportament violent faţă de persoană vătămată, pe care a lovit-o cu pumnul ȋn ochi“, potrivit motivării.
„Acţiunile violente ale inculpatului reprezintă un incident izolat în cariera sa“
„Instanţa are în vedere însă că, până la săvârşirea prezentei infracţiuni, împotriva inculpatului nu au fost formulate sesizări cu privire la alte fapte de comportare necorespunzătore, astfel încât se constată că acţiunile violente ale inculpatului reprezintă un incident izolat în cariera sa.
De asemenea, instanţa va lua în considerare şi faptul că persoana vătămată a manifestat un comportament agresiv verbal la faţa locului, astfel încât agenţii de pază au procedat la imobilizarea persoanei vătămate şi conducerea sa afară din unitatea de spital“, se mai arată în motivarea Judecătoriei Constanța.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursă text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Un polițist din cadrul IPJ Tulcea a MURIT în accidentul naval de pe brațul Sfântul Gheorghe
