Scene șocante la Valu lui Traian și un martor mincinos condamnat cu executare: eram băut când am dat declaraţia în faţa polițiștilor
Știrile zilei
Condamnarea cu executare, la Judecătoria Constanța, pentru un bărbat acuzat de mărturie mincinoasă! Pe scurt, în rechizitoriu s-a reţinut că, la data de 15.12.2021, inculpatul (Adrian B.), fiind audiat în calitate de martor într-un dosar penal având ca obiect tentativă de omor în stare de recidivă, în faţa instanţei de judecată, ar fi făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului, cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei.
Tentativa de omor a avut loc în octombrie 2020, pe strada Soarelui, din Valu lui Traian, unde polițiștii au fost chemați, prin numărul de urgență 112, să aplaneze un conflict violent.
Persoana care cerea ajutor susținea că un bărbat îl tăiase pe un trecător, cu sabia.
La fața locului, conflictul s-a confirmat: un bărbat, cu o plagă tăiată, profundă, în zona capului, a fost dus, de urgență, la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța.
Victima a spus că a fost lovită cu pumnul, cu sabia, că a căzut cu capul de bordură și că, abia atunci, și-a dat seama că sângerează puternic.
Se pare că toată scena ar fi fost văzută de un bărbat care, ulterior, a fost trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă.
În fața magistraților, inculpatul a arătat că uzează de dreptul la tăcere şi îşi menţine cea de-a doua declaraţie dată, nu cea de la poliţie, în sensul că a văzut când persoana vătămată a fost lovită cu un obiect maro, dar nu a văzut cu ce obiect.
Prima versiune
Audiat inițial în calitate de martor, inculpatul a declarat că atacatorul a coborât din autoturismul personal înarmat cu o sabie de aprox 50 cm, pe care o ţinea în mâna dreapta.
Acesta s-a apropiat de persoana vătămată şi l-a lovit de mai multe ori cu sabia în zona capului, iar victima s-a dezechilibrat şi a căzut pe sol, iar inculpatul a continuat să-l lovească cu sabia în zona capului şi a spatelui.
Ulterior conflictului, martorul ar fi fost amenințat să nu declare cele văzute.
A doua versiune
La termenul de judecată, instanţa a procedat la audierea în calitate de martor a bărbatului, care a declarat aspecte diferite de cele menţionate în faza urmăririi penale, în sensul că inculpatul a agresat victima pe care ar fi lovit-o cu pumnul în care ţinea o baionetă de culoare gri, dar nu a observat ca inculpatul să lovească victima cu obiectul respectiv, deşi se afla la o distanţă de aprox 10 m.
Martorul a mai susţinut că se afla sub influenţa băuturilor alcoolice când a dat declaraţia în faţa organelor de urmărire penală, iar în faţa procurorului nu a fost lăsat să spună tot ce ştie.
Acesta a mai menţionat că erau lucrări de asfaltare în zona comiterii faptei, a văzut doar cum persoana vătămată a alunecat, după care el a fugit iar când s-a întors conflictul se terminase, victima avea sânge.
Schimbarea la față
Ulterior, inculpatul a depus la dosarul cauzei un înscris prin care precizează că îşi menţine primele declaraţii date în faţa organelor de poliţie, iar declaraţia dată în faţa instanţei a schimbat-o deoarece ar fi fost ameninţat.
Ieri, Judecătoria Constanța a decis condamnarea bărbatului acuzat de mărturi mincinoasă la trei ani şi o lună de închisoare cu executare (pedeapsă obținută prin contopire).
Decizia nu este una definitivă.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
