Șofer depistat pozitiv la cocaină, ACHITAT definitiv la Constanța. Vezi aici ce a scos la iveală raportul de expertiză medico legală
Știrile zilei
Achitare definitivă la Curtea de Apel Constanța pentru un șofer trimis în judecată de procurori după ce la un banal control de rutină în trafic ar fi ieșit pozitiv la cocaină. Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, judecătorii celei mai înalte instanțe din Dobrogea, respectiv Curtea de Apel Constanța, au menționat, în motivarea deciziei, că sunt „relevante datele cuprinse în raportul de expertiză medico-legală, potrivit căruia, la data conducerii autovehicului inculpatul nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive şi, implicit, nu avea afectată capacitatea de a conduce vehicule pe drumurile publice“.
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, în iulie 2022, inculpatul ar fi a condus autoturismul marca BMW sub influența substanțelor psihoactive, rezultatul testării cu aparatul Drugtest fiind pozitiv pentru substanța cocaină.
În fața primei instanțe, respectiv Judecătoria Constanța, inculpatul a arătat că nu recunoaşte fapta reţinută în actul de sesizare și a solicitat judecarea în procedura de drept comun.
De asemenea, el a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili dacă substanţele psihoactive menţionate în buletinul de analiză sunt apte să producă efecte psihoactive.
În timpul proceuslui s-a încuviinţat proba cu expertiza medico-legală solicitată de apărătorul inculpatului, având drept obiective: să se comunice dacă substanţele menţionate în buletinul de analiză (…) din dosarul de urmărire penală, sunt apte să producă efecte psihoactive (să altereze comportamentul), să se precizeze perioada de metabolizare şi durata necesară eliminării, din organism, a substanţelor respective, să se precizeze dacă se poate stabili momentul consumului la data depistării inculpatului.
Magistrații arată că pentru a se reţine existenţa faptei astfel cum rezultă din textul de incriminare, este necesar ca, la momentul la care inculpatul a fost depistat conducând un vehicul pe drumurile publice, să se afle sub influenţa substanţelo psihoactive.
Actul de incriminare impune cerinţa ca, în mod efectiv şi concret, substanţele psihoactive consumate să producă o influenţă asupra capacităţilor inculpatului de a conduce vehicule, iar nu o simplă cerinţă abstractă, conform magistraților.
În cauza pendinte, din procesul-verbal de sesizare din oficiu rezultă că inculpatul a fost testat cu aparatul DrugTest, care (…) a indicat o valoare pozitivă pentru substanța cocaină.
Din Raportul de expertiză medico-legală nr. A1 din data de 18.04.2024, efectuat în cursul judecăţii la solicitarea inculpatului, reiese că la data şi ora conducerii vehiculului pe drumurile publice numitul (…) nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive în sensul prevederilor art. 336 alin. (2) din Codul Penal.
„Influenţa nu s-a produs în concret“
Prin urmare, conform magistraților, „este adevărat că s-a determinat prezenţa în organismul inculpatului a unor substanţe cu potenţial psihoactiv, care pot influenţa capacitatea de a conduce vehicule pe drumurile publice, însă această influenţă nu s-a produs în concret astfel încât la data şi ora conducerii vehiculului pe dumurile publice inculpatul nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive“.
În final, instanţa reţine că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată nu este prevăzută de legea penală, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 336 alin. (2) Cod Penal.
Pentru aceste motive, Judecătoria Constanța a decis în primă instanță achitarea inculpatului sub aspectul săvârşirii a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. (2) Cod Penal.
Decizia a fost contestată de procurori la Curtea de Apel Constanța, instanță care a respins apelul și a menținut decizia de chitare a inculpatului.
Potrivit motivării, Curtea de Apel Constanța a ajuns la concluzia că „în situaţia în care substanţele psihoactive identificate nu mai sunt apte să producă vreun efect asupra comportamentului conducătorului auto, nu se poate vorbi de o stare de pericol pentru relaţiile sociale protejate de norma de incriminare – art. 336 alin. 2 CP, iar susţinerea că starea de pericol pentru siguranţa traficului rutier subzistă până la eliminarea completă a substanţei psihoactive şi a metaboliţilor acesteia din organism, cu motivarea că simpla prezenţă a acesteia este susceptibilă a afecta funcţiile cognitive, în condiţiile în care cercetările de specialitate demonstrează contrariul, ar însemna înlăturarea de către organul judiciar a unor concluzii ştiinţifice medico-legale unanim acceptate la nivel internaţional, în lipsa oricăror argumente care să le infirme sau măcar să pună la îndoială exactitatea lor“.
„La data conducerii autovehicului inculpatul nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive“
„Ca atare“, explică magistrații, „aplicând toate aceste considerente la situația juridică a inculpatului, instanța de control judiciar consideră relevante datele cuprinse în raportul de expertiză medico-legală din data de 18.04.2024, potrivit căruia, la data conducerii autovehicului inculpatul nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive şi, implicit, nu avea afectată capacitatea de a conduce vehicule pe drurmurile publice“.
Fapta nu este prevăzută de legea penală
„Așadar, având în vedere că în cauză nu se poate considera că cerința esențială atașată elementului material al laturii obiective a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 2 CP este îndeplinită, în cauză nu se impune decât o soluție de achitare a inculpatului întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală“, potrivit motivării.
Este important de menționat că magistrații, ca urmare a reanalizării întregului material probator administrat în cauză, au reținut incidența recentei Decizii nr. 25/27.01.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ale cărei efecte sunt obligatorii de la momentul publicării în Monitorul Oficial – 28.01.2025.
Decizia amintită a stabilit că, „în cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. 2 din Codul penal, pentru realizarea condiției esențiale atașată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influența unor substanțe psihoactive, este necesar să se constate atât prezența în probele biologice a substanței psihoactive, cât și aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei.”
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
