SURSE Procurorii din Constanța RENUNȚĂ la dosarul fostei șefe a Camerei de Conturi Tulcea, acuzată că a pălmuit o secretară

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa renunță la urmărirea penală faţă de fosta șefă a Camerei de Conturi Tulcea, suspectată de purtare abuzivă, potrivit unor surse bine informate.

Cererea procurorilor a fost admisă marți, 6 mai 2025, de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța.

Hotărârea este una definitivă și a fost luată în dosarul 142/36/2025, cu obiect „confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP), părțile fiind „Stăncioiu Marcela“ – învinuit și „Grecu Rodica“ – parte vătămată.

MINUTĂ
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 318 alin. (15) Cod procedură penală confirmă renunţarea la urmărirea penală, dispusă prin ordonanţa nr. 3691/216/P/2021 din data de 28.03.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, faţă de suspecta STĂNCIOIU MARCELA, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. (1) şi (2) Cod penal rap. la art. 193 alin. (1) şi (2) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

Amintim că, în septembrie 2024, judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au constatat nulitatea absolută a rechizitoriului nr. 3691/P/2021 din 6.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, prin care Stăncioiu Marcela a fost trimisă în judecată pentru purtare abuzivă, întrucât a fost emis de un procuror necompetent după calitatea persoanei.

MINUTĂ
Tip solutie: Trimitere la parchet
Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, invocată de inculpata STĂNCIOIU MARCELA. În baza art. 281 alin. (1) lit.b/1 C.p.p. coroborat cu art. 56 alin. (6) raportat la art. 38 alin. (1) lit.d) şi art. 63 alin. (1) raportat la art. 48 alin. (1) lit.a) C.p.p., constată nulitatea absolută a rechizitoriului nr. 3691/P/2021 din 6.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, prin care inculpata STĂNCIOIU MARCELA a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art.193 alin. 1 şi 2 Cod penal, întrucât a fost emis de un procuror necompetent după calitatea persoanei. În baza art. 346 alin. (3) lit.a) şi (4/1) C.p.p., restituie cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu (240 lei) rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.09.2024. Document: Încheiere finală camera consiliu 103/2024 16.09.2024.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut, conform rejust.ro, în fapt că, inculpata Marcela Stăncioiu, la data de la data de 15.06.2020 în jurul orelor 08.10 când, în timp ce se afla în exerciţiul funcţiunii, în calitate de director în cadrul Curţii de Conturi a României-Camera de Conturi Tulcea, ar fi agresat-o fizic pe numita Rodica Grecu, angajată în funcţia de secretar, în timp ce se aceasta afla în interiorul biroului ei, pe care, după ce i-a reproşat că nu ar fi salutat-o, a lovit-o cu palma peste faţă, a tras-o de păr şi a împins-o violent în perete, lovindu-se astfel cu capul de perete, agresiune în urma căreia a suferit leziuni traumatice cuantificate la numărul de o zi de îngrijiri medicale, conform Certificatului medico-legal nr. 212/18.06.2020 emis de S.J.M.L. Tulcea, cu aceeaşi ocazie adresându-i şi expresii jignitoare.

Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Decizie DEFINITIVĂ în cazul accidentului mortal din Mamaia! Iată ce au hotărât judecătorii