Tragedie rutieră la Tulcea, între Cataloi și Nalbant. Condamnare definitivă. Daune de o jumătate de milion de euro reduse semnificativ
Știrile zilei
Sentință definitivă la Curtea de Apel Constanța în cazul unui tragic accident rutier înregistrat la Tulcea, pe DN 22 A, pe relaţia Cataloi – Nalbant. Curtea de Apel Constanța a decis, vineri, 25 mai 2025, condamnarea definitivă a unei șoferițe la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă și a micșorat daunele morale acordate de judecătorii din Tulcea, de la o jumătate de milion de euro la 250.000 de euro.
În actul de sesizare s-a reţinut că, la data de 15.10.2021, în jurul orelor 17.50, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Tulcea, Serviciul Rutier, s-au sesizat din oficiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, reţinându-se că pe DN22A, la km. 10 + 200 m, relaţia Cataloi – Nalbant, s-a produs un accident de circulaţie, respectiv numita V. A., în timp ce conducea autoturismul marca Seat, nu a păstrat o distanţă suficientă faţă de autoturismul din faţa sa, marca VW, intrând în coliziune faţă-spate cu acesta, proiectându-1 în afara părţii carosabile unde a intrat în coliziune frontală cu un arbore, în urma accidentului rezultând decesul conducătorului auto marca VW.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Babadag, instanță care a decis condamnarea inculpatei la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
Totodată, prin decizia de condamnare, judecătorii din Tulcea au admis în parte acţiunea civilă și au decis obligarea părții responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., în faliment, reprezentată legal prin CITR-filiala Cluj S.P.R.L. în calitate de lichidator la plata sumei totale de peste 500.000 de euro, cu titlu de daune morale.
Conform magistraților, în cauză s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză judiciară auto pentru stabilirea condiţiilor producerii accidentului rutier, iar conform concluziilor accidentul ar fi avut loc din cauza conducătoarei auto marca Seat, care, „depăşind lansat două autoturisme la rând şi intenţionând să depăşească si auto marca VW din fata autoturismului Skoda, condus de martorul (…), depăşit, fără a se asigura în sens opus şi a fi loc de repliere după depăşire, a intrat în coliziune cu auto VW proiectând-ul în copacul din dreapta şoselei“.
„Acest lucru posibil să fi fost şi datorită experienţei reduse în conducere (permis conducere de cca 4-5 luni) a conducătoarei auto şi aprecierii eronate a distanţei autoturismului care se deplasa din sens opus şi speriindu-se de acesta neavând loc să se replieze în faţa autoturismului marca Skoda, a intrat în coliziune cu VW în plin fără a frâna (neaprinderea stopurilor)“, se mai arată în raport, conform celor aflate la dosarul cauzei.
„Inculpata avea obligația ca după efectuarea depășirii să revină după ce a semnalizat şi s-a asigurat că poate efectua această manevră în condiţii de siguranţă pentru vehiculul depăşit şi pentru ceilalţi participanţi la trafic iar inculpata a încălcat această obligația prin încercarea de a depăși mai multe vehicule la rând, lungindu-se astfel distanța în care a efectuat depășirea rulând astfel pe contrasens apoi a intrat în coliziune cu autoturismul pe care dorea să îl depășească“, potrivit judecătorilor din Tulcea.
Astfel instanța a respins susținerile apărătorului inculpatei conform cărora vinovați de producerea accidentului ar fi și ceilalți participanți la trafic.
Instanţa consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de legiuitor, respectiv condamnarea prin prezenta sentinţă fiind de 2 ani închisoare, inculpata este la primul conflict cu legea penală, aceasta şi-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii şi de asemenea nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului, astfel încât instanţa are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Decizia judecătorilor din Tulcea a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care, la finele săptămânii trecute, a menținut condamnarea de doi ani de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, însă a înjumătățit daunele stabilite de prima instanță.
Mai precis, de la 500.000 de euro, Curtea de Apel Constanța a decis obligarea părții responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., în faliment, reprezentată legal prin CITR-filiala Cluj S.P.R.L. în calitate de lichidator la plata sumei totale de 250.000 de euro.
Decizia Curții de Apel Constanța a fost definitivă.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
