Tribunalul Constanța admite în parte acțiunea civilă în celebrul dosar Vectra, una dintre cele mai mari anchete ale DNA Constanța
Știrile zilei
Judecătorii de la Tribunalul Constanța s-au pronunțat vineri, 10 ianuarie 2024, asupra laturii civile disjunsă din celebrul dosar Vectra, unul dintre cele mai complexe cauze instrumentate de procurorii DNA Constanța, din punct de vedere al numărului părților vătămate (aproximativ 200).
În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au reținut că, în perioada 13 februarie 2007 – 28 martie 2009, trei inculpați, în calitate de persoane fizice ori de reprezentanți ai SC Vectra Imobiliare SRL, SC Vectra Construct SRL și SC City Invest SRL, ar fi indus în eroare 189 de persoane (părți vătămate, în cauză), angajându-se ca, în calitate de dezvoltatori imobiliari, să construiască apartamente într-un număr de 16 vile situate în municipiul Constanța.
Conform DNA, părțile vătămate ar fi achitat prețul integral al apartamentelor în avans (spre exemplu, sume între 20.000 și 46.000 euro pentru un apartament) și ar fi fost menținute în eroare și după încheierea contractelor de execuție – construire întrucât imobilele nu ar fi fost edificate deloc sau ar fi fost construite doar parțial, potrivit comunicatului oficial al DNA Constanța din 17 decembrie 2012, nr. 935/VIII/3.
Tot potrivit DNA, „la momentul încheierii contractelor, părțile vătămate nu au cunoscut împrejurarea că o parte din terenurile pe care urmau să se construiască imobilele erau ipotecate în favoarea unor unități bancare pentru garantarea unor credite obținute sau că nu aparțineau firmelor din Grupul Vectra ori dezvoltatorilor persoane fizice, ci unor terți. De asemenea, banii încasați ca urmare a încheierii acestor contracte nu au fost folosiți pentru edificarea imobilelor, ci în scop personal sau folosiți la alte proiecte imobiliare“.
„În plus, inculpații s-au implicat și în intrarea în insolvență a firmelor din grupul Vectra și au continuat să facă promisiuni nefondate părților vătămate, astfel că acestea au renunțat să uzeze de mijloacele prevăzute în legea civilă pentru recuperarea pagubelor create. În această modalitate, părțile vătămate au fost prejudiciate cu sumele totale de 5.586.828 euro și 282.500 lei. Părțile vătămate s-au constituit părți civile în procesul penal cu suma totală de 5.435.328 euro și 254.000 lei“, conform DNA.
ianuarie 2025 – Tribunalul Constanța a admis în parte acțiunea civilă
Revenind în prezent, conform portalului instanțelor de judecată, Tribunalul Constanța a admis în parte, prin Hotărârea nr. 9/2025 din 10 ianuarie 2025, acțiunea civilă formulată de către părțile civile din acest dosar (29 de părți), însă decizia de vineri nu este una definitivă, ea putând fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Este vorba despre dosarul cu numărul unic 8937/118/2021* aflat în faza rejudecării.
Solutia pe scurt: În temeiul art 22 C.p.p., ia act că părtile civile Păun Antoneta, Păun Marin, Musat Adrian, Ivascu Nicoleta, Ivascu Sabin, Petre Daniela Marinela, Petre Nicolae, Predut Dumitru, Predut Tanta, Jarnea Daniel Ionut, Enache Adrian, Sprânceană Tudor Alexandru, Rosu Claudiu Laurentiu au renuntat la pretentiile civile formulate în cauză. Ia act că persoanele vătămate Zangor Cerasella, Dina Răzvan Victor, S.C. Haki Luk SRL Constanta nu s-au constituit părti civile în procesul penal. În temeiul art 20 C.p.p. respinge ca inadmisibilă actiunea civilă formulată de Staicu Gheorghe si Staicu Lelia, Tudor Nicoleta Mariana și Tudor Nicolae, Ion Dumitru. În temeiul art 25 alin 6 C.p.p. lasă nesolutionată actiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Ion. În baza art. 19, art. 25 alin 1 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 si 2 C.Civ., art. 1357, 1381 si 1382 C.civ. instanta admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă Militaru Sorica si îi obligă pe inculpatii Rosu Adrian, Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin, S.C. Vectra imobiliare S.R.L. Constanta prin lichidator judiciar CC INSOL SPRL si S.C. Vectra Construct S.R.L. prin lichidator judiciar Spectrum Insolvency IPURL, în solidar, la plata sume de 7.317,4lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 25 alin 1 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 si 2 C.Civ., art. 1357, 1381 si 1382 C.civ. instanta admite actiunea civilă formulată de partea civilă Vanghele Silvia si îi obligă pe inculpatii Rosu Adrian, Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin, S.C. Vectra Imobiliare S.R.L. Constanta prin lichidator judiciar CC INSOL SPRL si S.C. Vectra Construct S.R.L. prin lichidator judiciar Spectrum Insolvency IPURL, în solidar, la plata sumei de 49.900euro (la cursul BNR din ziua plătii), reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art. 25 alin.1 C.p.p. cu retinerea art.1.357 C.civ., respinge actiunea civilă formulată de părtile civile Ion Gabriela, Popa Bianu Aureliana, Popa Bianu Octavian, Tudor Lavinia (fostă Musat), Mantalău Victor Iulian, Tătaru Ion Si Tătaru Elena, Mocanu Matei, Oancea Victoria, ca nefondată. Obligă inculpatii Rosu Adrian, Moise Gabriel, Moldoveanu Cosmin, S.C. Vectra Imobiliare S.R.L. Constanta prin lichidator judiciar CC Insol SPRL si S.C. Vectra Construct S.R.L. Constanta prin lichidator judiciar Spectrum Insolvency IPURL, la plata sumei de câte 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art 272 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldoveanu Cosmin, dna. av. Alexe Adriana Iulia în cuantum de 2000 lei asa cum a fost mărit (delegatia seria AV nr. 2536/26.05.2023) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta. În baza art 272 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata persoană juridică S.C. Vectra Construct SRL – prin lichidator Spectrum Insolvency I.P.U.R.L, dna. av. Chirită Iulia, în cuantum de 2000lei asa cum a fost mărit (delegatia seria AV nr. 2537/26.05.2023) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta. În baza art 272 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata persoană juridică S.C. Vectra Imobiliare SRL – prin lichidator CC INSOL SPRL, dnul. av. Popescu Radu Cătălin, în cuantum de 2000lei asa cum a fost mărit (delegatia seria AV nr. 2890/26.06.2023) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta. În temeiul art 276 alin 1 C.p.p. instanta respinge cererea părtii civile Oancea Victoria de acordare a cheltuielilor judiciare, reprezentând onorariul apărătorului ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată, prin punerea hotărârii la idspozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art 405 alin 1 C.p.p., astăzi, 10 ian 2025.
Sumele acordate de Curtea de Apel Constanța, la momentul soluționării dosarului, pot fi citite accesând acest link: DNA Comunicat Vectra.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
