Tribunalul Constanța motivează AVERTISMENTUL dat ofițerului Petrică Bacaim: Este un polițist cu rezultate remarcabile și nu se impune aplicarea unei pedepse

Tribunalul Constanța și-a motivat decizia prin intermediul căreia i-a aplicat un avertisment Petrică Bacaim, ofițer de poliție judiciară în cadrul Gărzii de Coastă.

UPDATE – Petrică Bacaim, ACHITAT definitiv – fapta nu este prevăzută de legea penală!

Prin decizia din 11 februarie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a decis achitarea definitivă a lui Petrică Bacaim, ofițer de poliție judiciară în cadrul Gărzii de Coastă – fapta nu este prevăzută de legea penală.

MINUTĂ

Detalii soluţie: Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Bacaim Petrică împotriva deciziei penale nr. 938/P din data de 17 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 3283/118/2023. Casează decizia penală nr. 938/P din data de 17 iulie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 3283/118/2023 şi sentinţa penală nr. 412 din data de 06 septembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3283/118/2023 şi în rejudecare: În baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, cu referire la art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Bacaim Petrică (…) pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii – faptă prevăzută de art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000. Anulează formele de executare emise în baza deciziei penale nr. 938/P din data de 17 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 3283/118/2023, faţă de recurentul – inculpat Bacaim Petrică. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului Bacaim Petrică la plata cheltuielilor judiciare către stat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2026.

Decizia de achitare este definitivă.

Petrică Bacaim fusese trimis în judecată de DNA Constanța în mai 2023, fiind acuzat de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

În motivarea deciziei, Tribunalul Constanța arată că Petrică Bacaim a înregistrat de-a lungul carierei de poliţist rezultate foarte bune, chiar remarcabile și că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună în acest caz, având în vedere şi consecinţele pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.

„Poliţistul de frontieră al anului 2021”

Comisarul șef de poliție Bacaim Petrică, din cadrul Gărzii de Coastă, a primit distincţia „Poliţistul de frontieră al anului 2021”. Conform datelor oficiale, ofițerul a coordonat activităţile specifice privind traficul ilegal de deșeuri, în care au fost descoperite 85 de containere încărcate cu deșeuri ce urmau să intre în țară. De asemenea, acesta a coordonat echipele operative în cazuri de contrabandă cu țigări, migrație ilegală, dar și ale altor infracțiuni transfrontaliere.

„Emblema de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne“

D asemenea, în 2020, Petrică Bacaim fost recompensat de ministrul Afacerilor Interne, Ion Marcel Vela, cu „Emblema de Onoare a Ministerului Afacerilor Interne“. Acesta s-a implicat activ în cazul importului masiv de deșeuri din Marea Britanie. În urma activităților întreprinse, a fost identificată o societate comercială care efectua activități de import ilegal de deșeuri în România, care erau declarate, în fals, la autoritatea vamală ca fiind produse second-hand.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt:

„La data de 22 februarie 2023, inculpatul Bacaim Petrică, în calitate de ofițer de poliție judiciară în cadrul Poliției de Frontieră – Garda de Coastă Constanța, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, ar fi transmis unor jurnaliști de la o publicație locală informații nedestinate publicității, referitoare la: prinderea în flagrant a unui presupus contrabandist de țigarete, autoturismul folosit de acesta, cantitatea și marca țigaretelor, efectuarea unei percheziții domiciliare, adresa la care se efectua acea activitate, unitatea de parchet care efectua urmărirea penală și identitatea procurorului de caz.

În același context, inculpatul Bacaim Petrică ar fi permis unui fotoreporter accesul în câmpul infracțional pentru a efectua fotografii și înregistrări video și pentru a transmite informații legate de activitățile desfășurate de organele de poliție.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Direcției Generale Anticorupție.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Avertisment de la Tribunalul Constanța

Dosarul a fost trimis spre soluționare Tribunalului Constanța, instanță care vineri, 6 septembrie 2024, a renunţat la aplicarea pedepsei faţă de Petrică Bacaim, acestuia fiind aplicat un avertisment.

Decizia a fost luată, potrivit datelor noastre, de magistratul Antoneta Ardeleanu, din Tribunalul Constanța, și poate fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Infracţiunea dedusă judecăţii prezintă o „gravitate redusă“

În motivarea deciziei de achitare, tribunalul reține, printre altele, că „infracţiunea dedusă judecăţii prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura şi întinderea urmărilor produse, modul şi împrejurările în care a fost comisă fapta, cu un caracter singular şi izolat“.

Un poliţist cu rezultate „foarte bune, chiar remarcabile“

Tribunalul a mai apreciat că, în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii presupusei infracţiunii, evidenţiindu-se în mod pozitiv de-a lungul carierei de poliţist, cu rezultate foarte bune, chiar remarcabile (…) aplicarea unei pedepse ar fi inoportună în acest caz, având în vedere şi consecinţele pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.

Activitatea profesională, „apreciată“

„De asemenea, din fişa de cazier judiciar a inculpatului, aflată la dosar rezultă că, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, iar activitatea sa profesionala a fost apreciată de-a lungul timpului, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunţarea la aplicarea pedepsei în ultimii doi ani anteriori datei comiterii infracţiunii pentru care este judecat, condiţie impusă de textul de lege, acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului faptei vizată de ancheta in care era implicat. (…)“, se mai arată în motivare.

„Aplicarea unei pedepse nu se impune“

Prin urmare, Tribunalul Constanța apreciază că, „aplicarea unei pedepse nu se impune, în situația de faţă, dat fiind consecinţele pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului şi carierei acestuia, dar şi faţă de lezarea minimă adusă relaţiilor sociale ocrotite de lege, ce a fost produsă prin comiterea în concret a faptei, motiv pentru care instanta a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpat“.

În final, Tribunalul Constanța i-a aplicat ofițerului de poliție un avertisment.

Decizia tribunalului poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Sursa foto: Facebook – Garda de Coastă – momentul distincției „Poliţistul de frontieră al anului 2021“

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Fostul director al Gărzii de Coastă, trimis în judecată de DNA Constanța