Un profesor de la Liceul Economic Virgil Madgearu Constanța aduce acuzații conducerii unității și colectivului profesoral! Ce spune directorul Adela Cristina Filip
Știrile zilei
Anul școlar începe cu noi discuții la Liceul Economic Virgil Madgearu din Constanța, unitate de învățământ legat de care s-au făcut anumite acuzații la finele anului trecut, cu privire la activitatea desfășurată în săptămâna dinaintea vacanței școlare (detalii, aici și aici).
După primele două zile de școală, desfășurate joi, 8 ianuarie 2026, și vineri, 9 ianuarie 2026, un profesor de la Liceul Economic Virgil Madgearu formulează acuzații cu privire la conducerea unității de învățământ, dar și la colectivul profesoral.
Astfel, prof. Camelia Isabela Marcu, ce predă Discipline economice la Liceul Economic Virgil Madgearu, a contactat reporterii Ziarului Amprenta, cărora le-a adus la cunoștință faptul că a transmis Inspectoratului Școlar Județean Constanța, Ministerului Educației, dar și altor instituții abilitate o sesizare disciplinară vizând „presiuni, mușamalizarea absențelor și transfer ilegal de responsabilitate (08–09.01.2026“.
Conform prof. Marcu, este vorba despre o „sesizare disciplinară privind conduita directorului Filip Adela și a altor persoane din conducerea și colectivul unității, pentru fapte grave petrecute în datele de 08 și 09 ianuarie 2026“.
Spus pe scurt, prof. Camelia Isabela Marcu reclamă faptul că ar fi fost „apostrofată și intimidată de către directorul Filip Adela, însoțită de doamna prof. Constantinescu Irina, reproșându-mi îndeplinirea atribuțiilor de serviciu“, mai exact, fiind vorba despre atribuții de profesor de serviciu, îndeplinite în ziua de 8 ianuarie 2026, când, potrivit prof. Camelia Isabela Marcu, „în calitate de profesor de serviciu, am consemnat în procesul-verbal oficial situații reale privind:
- clase fără elevi și/sau fără profesor;
- clase cu prezență parțială;
- laboratoare încuiate fără elevi și profesori prezenți la ore“.
În replică, prof. Adela Cristina Filip, directorul Liceului Economic Virgil Madgearu din Constanța, a precizat, pentru Ziarul Amprenta, că profesorul în cauză nu ar fi fost mustrat pentru îndeplinirea atribuțiilor, ci pentru deranjarea orelor de curs.
„Eu nu am mustrat-o pentru că și-ar fi făcut datoria în calitate de profesor de serviciu, ci pentru că a intrat în clase peste toți profesorii, la ore. I-am adus la cunoștință faptul că nu poate intra peste profesori. A deranjat absolut toți colegii, intrând peste ei în timpul orelor, aspecte ce pot fi confirmate de către aceștia. Doamnei profesor i-am spus că nu este în atribuțiile dumneaei să deranjeze orele“, a explicat prof. Adela Cristina Filip.
De asemenea, directorul Liceului Economic Virgil Madgearu a explicat că în zilele respectiv, 8 și 9 ianuarie 2026, chiar dacă era final de săptămână, au fost puse absențe tuturor celor ce au lipsit.
„Chiar le-am transmis tuturor colegilor să pună absențe, indiferent că este final de săptămână“, a subliniat prof. Adela Cristina Filip.
În continuare, prof. Camelia Isabela Marcu spune că, în data de 9 ianuarie 2026, „în intervalul 19:30–21:20 aveam oră la clasa a XIII-a seral. M-am prezentat la oră; elevii nu s-au prezentat. Am așteptat și am consemnat absența clasei, conform ROFUIP“.
„La ora 18:20, i-am adus la cunoștință dirigintei clasei, Ștefănescu Marcela, situația. Răspunsul primit a fost: «faceți-vă WhatsApp cu elevii, așa au făcut toți profesorii». Această afirmație reprezintă transfer ilegal al atribuțiilor diriginților către profesorii de disciplină și confirmă existența unei practici de evitare a responsabilității instituționale privind prezența elevilor“, spun prof. Camelia Isabela Marcu.
Legat de acest aspect, prof. Adela Cristina Filip a explicat faptul că este vorba despre o clasă ce își desfășoară activitatea în regim seral, astfel că este posibil ca uneori elevii să absenteze.
„Unii dintre elevii claselor serale pot avea inclusiv locuri de muncă, este posibil să lucreze în ture, de pildă, și este o altă prioritizare a activităților față de o clasă cu învățământ de zi. Absențe s-au pus tuturor celor ce au lipsit“, a explicat prof. Adela Cristina Filip.
Nu în ultimul rând, prof. Camelia Isabela Marcu a arătat în continuare că în aceeași zi, pe 9 ianuarie 2026, „la ora 20:30, după părăsirea unității, am primit un e-mail de avertisment informal din partea directorului Filip Adela, prin care eram acuzată că am părăsit instituția «fără justificare», deși:
- clasa nu avea elevi prezenți;
- unitatea fusese verificată de personalul de serviciu împreună cu subsemnata, birourile ambilor directori încuiate, lumini stinse în tot liceul; (…)
- nu mi s-a comunicat nicio dispoziție oficială contrară“.
Prof. Camelia Isabela Marcu spune că „e-mailul are un caracter de intimidare și sancționare informală, fără respectarea procedurilor legale“.
În replică, însă, directorul Liceului Economic Virgil Madgearu, prof. Cristina Adela Filip, a explicat pentru Ziarul Amprenta faptul că, la momentul respectiv, se afla în unitatea de învățământ:
„Eu eram în liceu la momentul plecării doamnei profesoare. Faptul că nu eram în birou și doamna profesoară nu m-a văzut, să știe dacă poate pleca liniștită, este una, dar eu eram în școală. Practic, este vorba despre același comportament pe care doamna profesoară îl reclamă la adresa tuturor colegilor: absența de la ore“.
Contactat telefonic cu o ocazie anterioară, tot cu privire la Liceul Economic Virgil Madgearu, prof. Sorin Mihai, inspectorul școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Constanța, a precizat, pentru Ziarul Amprenta, că „noi răspundem la orice sesizare ne este adresată, verificăm aspectele semnalate și transmitem răspuns către petiționar“.
UPDATE ora 20.40:
În urma publicării articolului intitulat „Un profesor de la Liceul Economic Virgil Madgearu Constanța aduce acuzații conducerii unității și colectivului profesoral! Ce spune directorul Adela Cristina Filip“, prof. Camelia Isabela Marcu a transmis pe adresa redacției o serie de precizări, arătând următoarele:
„Unele declarații ale doamnei director Filip Adela, preluate în articol, sunt contradictorii cu fapte verificabile și pot induce cititorii în eroare.
În mod concret:
- Afirmația că «nu aveam voie să intru în clase» este contrazisă de ROFUIP și de fișa postului profesorului de serviciu, care impun
verificarea prezenței profesorilor și a elevilor. - Declarația că «s-au pus absențe tuturor» confirmă, de fapt, existența claselor fără elevi și a orelor nefuncționale, exact situațiile consemnate de mine.
- Afirmația că doamna director «se afla în unitate» la momentul plecării mele este verificabilă prin camerele de supraveghere,
registrul de pază și pontaj, toate indicând contrariul.
Nu contest dreptul conducerii de a formula un punct de vedere, dar, din respect pentru corectitudinea jurnalistică și pentru informarea
publicului, consider necesar ca aceste contradicții factuale să fie clarificate“.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
