Vicepremierul Dragoș Anastasiu: am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. DNA: respingem atragerea în discuții politice de orice natură

Vicepremierul Michael-Dragoș Anastasiu a susținut azi, 26 iulie 2025, că a solicitat la DNA o copie a presupusului denunț pe care l-ar fi fi făcut în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF.

„În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc“, a mai spus Dragoș Anastasiu.

Afirmațiile lui Anastasiu vin în contextul în care DNA a dat publicității un comunicat prin care a anunțat că vicepremierul s-ar fi prezentat la sediul direcției cu un denunț scris deja.

Iată ce spune DNA – „Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură“

Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:

La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.

Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat.

Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.

Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.

În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură“.

Sursa foto: presidency.ro

Citește și

Sindicatul Angajaților din Guvern cere demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu: „o sfidare publică“