VIDEO Avocatul Cuculis, declarații șocante la Mangalia: se pare că instanța de judecată vine și amenință părțile implicate

Știrile zilei
Avocatul Adrian Cuculis, unul dintre avocații victimelor din dosarul accidentului de la 2 Mai, a făcut declarații cutremurătoare după termenul de azi de la Judecătoria Mangalia.
Cuculis spune că dosarul „2 Mai” a primit „o nouă amânare, care cumva este instituită din pricina exclusivă, din nou, a Judecătoriei Mangalia, unde ne aducem aminte că magistrații de acolo au făcut zob tot ceea ce înseamna noțiunea de justiție și sentimentul acesta de justiție pentru familiile victimelor“.
„Spunem treaba aceasta pentru că ieri, deși ne-am interesat în grefa instanței de judecată, am discutat la arhivă și există și înregistrări care confirmă acest lucru, înregistrări audio, instanța de judecată, prin grefa ei, ne-a comunicat faptul că acele acele obiecțiuni la raportul de expertiză nu au fost comunicate, deși obiecțiunile la raportul de expertiză erau comunicate din data de 2 decembrie a.c., moment la care INML își făcuse deja treaba, comunicase mai departe la dosarul cauzei acele obiecțiuni și bineînțeles că informația pe care am primit-o din partea instanței de judecată a fost una eronată“, a mai spus Cuculis.
„Nu știm dacă a fost o eroare, o rea intenție, dacă s-a încercat o nouă manipulare a cazului „2 Mai”. Din punctul meu de vedere este ceva inadmisibil ca o instanță de judecată, având documentul pe masă, să-ți comunice și ulterior tot ea să fie supărată că nu are un document la dosarul cauzei, deși din ECRIS, un sistem pentru care s-au plătit milioane de euro, nu era acolo pentru ca instanța să-l vadă.
Dosarul s-a amânat pentru data de 20 decembrie, când probabil vom asista la un ultim termen de judecată, însă această manevră de încercare, de disimulare, de ascundere a probelor din dosar, ceea ce mi se pare foarte grav, a avut loc la Judecătoria Mangalia, iar dintr-o dată, dintr-un puseu de corectitudine, se pare că instanța de judecată vine și amenință părțile implicate, deși din propria culpă s-a dus la amânarea cauzei, că va amenda părțile dacă nu vor fi prezente în sala de judecată.
Cert este că avem un răspuns din partea INML, lucrurile sunt destul de clare acolo, probabil se va cere și o avizare la comisia de avizare din cadrul INML, iar ulterior Vlad Pascu va putea să fie judecat pentru faptele care, probabil, din ceea ce reiese din obiecțiuni, vor fi schimbate din punct de vedere al încadrării juridice.
Aici nu ne referim că vor fi schimbate într-o faptă de omor calificat, în niciun caz, ci o faptă agravantă din punct de vedere al pedepselor care ar putea să fie aplicate.
Știm foarte bine, că în legătură cu victimele, discutăm faptul că ele au suferit infirmitate, o infirmitate despre care se discuta dacă este permanentă sau nu și tocmai aceasta a avizat răspunsul la obiecțiuni“, și-a încheiat declarația avocatul Cuculis.
Citește și