VIDEO Avocatul ucigașului băiețelului de trei ani din județul Tulcea, despre motivele crimei: Ce condamnare ar putea primi acesta
Știrile zilei
Ciprian Tudose, avocatul bărbatului din comuna Mihai Bravu, județul Tulcea care a ucis, cu o cruzime de neimaginat, copilașul de trei ani al concubinei, spune că acesta riscă o pedeapsă cu închisoarea de peste 30 de ani. În privința DGASPC, angajații instituiei spun că nu au avut, niciodată, niciun fel de sesizare – nici măcar de la vecinii familiei – cu privire la viața amară a celui mic.
Avocatul criminalului, Criprian Tudose, a declarat că bărbatul regreta faptele și că, pe fondul consumului de alcool și al faptului că ar fi fost „batjocorit de colegii de muncă pentru că luase o femeie cu un copil”, s-ar fi descărcat pe cel mic.
„Astăzi a venit propunerea de arestare, se pare că vinovăția și-o recunoaște întru totul și regretă faptele pe care le-a făcut.
Vorbim de violență în familie și omor deosebit de grav, prin cruzimi, asupra unei persoane vulnerabile, fiind vorba despre un copil.
Moartea, într-adevăr, a fost foarte violentă.
Se pare că de la muncă a fost batjocorit de colegii de muncă, că a luat o femeie cu un copi.
Acasă a fost deranjat de copil, vrând să-i aplice o corecție s-a ajuns la o violență oarecum inimaginabilă.
Pedeapsa pentru aceste fapte este de până la 25 de ani, la care crește media cu o pătrime.
Mama n-a fost trimisă cu propunere de arestare, este în control judiciar, dar nu vă pot spune mai multe.
Ei i să reține ca și acuzație lăsarea fără sprijin a unei persoane aflate în pericol”.
Firesc, se pune întrebarea, de ce nu a intervenit mama să își apere copilul, atunci când a fost bătut până la moarte?
Avocatul spune că femeia “nu are o explicație, a zis că a fost în stare de șoc. Mai mult, nu a declarat.
Am întrebat, cum era firesc, de ce nu a anunțat în cele trei zile… Spune că nu își poate explica nici ea.
În cazul ei nu există complicitate sau co-autorat, pentru că fiind concubini, în felul ăsta, pentru nedenunțare… scapă…”
Angajatul DGASPC spune că instituția sa nu a primit niciun fel de sesizare, nici de la primărie, nici de la poliție și nici măcar de la vreun vecin sau rudă, care ar fi știut despre situația copilașului și ar fi putut alerta autoritățile.
Ce spun angajații DGASPC Tulcea
„Familia nu se află în monitorizarea de DGASPC, motiv pentru care nu cunoaștem detalii.
Sunt în custodia poliției, la momentul de față concibinul, mama și, după cum știți, tatăl, însă nefiind în monitorizare nu avem alte detalii despre copil.
E o anchetă desfășurare, am luat imediat legătura cu primăria pentru a vedea dacă mai sunt minori în familie, însă nu sunt alți minori și n-am demarat procedurile de monitorizare„, spune Laurențiu Ivanov, consilier juridic DGASPC Tulcea.
Angajatul DGASPC spune că, întrucât familia nu era în monitorizare, nu știe dacă copilul a mai fost abuzat și înainte, în ciuda faptului că sesizări la poliție au mai existat:
„Se strâng informații din teritoriul la momentul de față, nu știm exact, nefiind în monitorizare, probabil că nu avem o sezizare în acest sens.
Dacă au ajuns la primărie astfel de sesizări, și nu ne-au fost redirecționate, nu avem cum să știm.
Dacă există o sesizare, evident, trimitem în teritoriu echipa mobile care verifică aceste informațiile. Primăria, de asemenea prin asistentul social, mediator sanitar și personalul propriu face verificările corespunzătoare, dar în cadrul de față pur și simplu nu a fost necesar pentru că nu s-au făcut sesizări.
E o situație spontană, apărută un conflict sau ce s-a întâmplat, dar nu avem informații mai multe pentru că e ancheta”.
Cine ar fi putut face o sesizare cu privire la modul în care era tratat copilul? Răspunde tot angajatul DGASPC:
„Orice persoană interesată care observă un fenomen, pur și simplu un vecin, o rudă, cineva care sesizează un act de violență sau de neglijență asupra unui minor, pot să o facă la telefonul copilului sau prin mail sau chiar și anonim.
De cele mai multe ori asistenții sociali verifică situația. Ei, făcând la pas, să zic satul, comuna sau localitatea respectivă au cunoștință despre informații cu privire la familiile cu probleme sau copiii care se pot afla în pericol. Și atunci de la ei vin aceste sezizări.
Nu am fost sesizați„…, mai spune Laurențiu Ivanov.
Citește și:
