Cristian Radu, primarul din Mangalia, nu s-a prezentat la instanță, în dosarul DNA. Avocații au cerut, la unison, amânarea
Administrație locală
Cristian Radu, primarul din Mangalia, citat astăzi, 18 februarie 2025, la Curtea de Apel, în dosarul în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA Constanța, nu s-a prezentat la instanță.
De altfel, procesul lui Cristian Radu a fost amânat oricum de judecători, la cererea avocaților din proces, care au solicitat, la unison, acordarea unui nou termen de judecată, pentru varii motive, printre acestea aflându-se fie starea de sănătate a avocaților, imposibilitatea unora dintre apărători de a se prezenta la termenul de astăzi, dar fiind solicitări și din partea unora dintre inculpați de a-și angaja alți avocați.
Procurorul DNA Constanța de ședință, magistratul Nadia Zlate, a solicitat însă respingerea cererii de amânare a dosarului care-l vizează pe Cristian Radu.
La rândul său, UAT Orașul Managalia a depus la dosarul cauzei cererea de constituire ca parte civilă în dosar, neavând însă, la termenul de astăzi, reprezentant în proces.
Așa cum precizam la început, nici primarul Cristian Radu nu s-a prezentat la acest termen de judecată.
După ascultarea susținerilor tuturor părțile cu privire la posibilitatea de amânare la acest termen a procesului care-l vizează pe primarul Cristian Radu, Curtea de Apel Constanța a decis acordarea unui nou termen de judecată, pentru respectarea dreptului la apărare.
Președintele completului de judecată, magistratul Andreea Ianca, a precizat că „având în vedere complexitatea cauzei, numărul inculpaților, pentru respectarea dreptului la apărare, instanța va acorda un termen nou de judecată la data de 28 februarie 2025, la ora 12.00“
„Inculpații lipsă la acest termen riscă mandat de aducere. Rog apărătorii aleși să asigure apărarea. Inculpații să se prezinte la proces. În caz contrar se vor emite mandate de aducere“, le-a pus în vedere părților președintele completului de judecată din dosarul lui Cristian Radu.
În această situație, următorul termen în procesul lui Cristian Radu este programat să se desfășoare la data de 28 februarie 2025, de la ora 12.00.
Amintim, tot în acest dosar a mai fost trimis în judecată Grimberg Andrei Costin, avocat în cadrul Baroului București, dar și Diana Ionela Fotin, director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul Primăriei municipiului Mangalia.
Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța în dosarul care-l vizeaz pe primarul Cristian Radu, alături de ceilalți acuzați, aceasta va putea fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
Cristian Radu este acuzat în dosar de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Alături de Cristian Radu, în cauză sunt vizați mai multe persoane, suspectate de procurorii DNA Constanța de comiterea unor infracțiuni.
Astfel, conform datelor oficiale, Boiţă Petrina, secretar al municipiului Mangalia, Dumitrana Romulus, administrator public al municipiului Mangalia, și persoană delegată cu atribuţii de Primar, Călin Didi George, director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Vlădescu Daniel, șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Fotin Diana-Ionela, Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, Negru Maria, funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia, și Grimberg Andrei Costin, avocat în cadrul Baroului București, sunt acuzați de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.
Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Sursa foto: Facebook
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
