REJUDECARE: Primarul suspendat Cristian Radu PIERDE mandatul, spune prefectul! Vezi aici declarația șefului județului despre situația edilului din Mangalia
Administrație locală
Curtea de Apel Constanța a decis astăzi, 30 iunie 2026, în urmă cu scurt timp, să admită contestația formulată de Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, cu privire la măsura controlului judiciar dispusă în cazul său, însă magistrații au decis că dosarul se va întoarce la Tribunal, pentru rejudecarea cererii sale.
Aceasta înseamnă că dosarul se va rejudeca zilele viitoare, în această noapte, la ora 0.00, urmând să fie îndeplinit termenul de șase luni caldendaristice consecutive în care primarul Cristian Radu nu își va fi exercitat mandatul, situație în care, potrivit prefectului județului Constanța, Adrian Teodor Picoiu, va fi emis ordinul de prefect pentru încetarea mandatului.
În acest context, contactat telefonic, prefectul Adrian Teodor Picoiu a explicat astfel situația primarului suspendat din Mangalia, Cristian Radu:
„În conformitate cu procedura prevăzută de Codul administrativ, Instituția Prefectului va emite ordinul pentru încetarea mandatului, ca urmare a împlinirii celor șase luni consecutive calendaristice în care primarul ales nu s-a prezentat la locul de muncă, așa cum spune Codul administrativ și în conformitate cu răspunsurile primite de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor și Administrației Publice.
Astfel, urmează ca mâine, cel mai probabil, secretarul general al municipiului Mangalia să întocmească referatul, în baza căruia se emite ordinul de încetare a mandatului (pe care are zece zile la dispoziție pentru a-l întocmi).
Indiferent de momentul în care secretarul general va transmite acest referat, Ordinul de încetare se va emite cu data constatării împlinirii celor 6 luni calendaristice consecutive în care nu s-a exercitat mandatul de primar.
Mai trebuie precizat că, indiferent care va fi soluția instanțelor penale (Tribunalul Constanța, respectiv Curtea de Apel) după rejudecare cu privire la controlul judiciar, Ordinul de încetare a mandatului nu va fi afectat, dat fiind că sunt întrunite condițiile legale în baza cărora acesta este emis (cele 6 luni de neprezentare la muncă).
Separat, însă, eventual în cazul unor decizii favorabile, primarul poate ulterior ataca în contenciosul administrativ și fiscal Ordinul de prefect privind încetarea mandatului său“.
Iată minuta hotărârii pronunțate astăzi, 30 iunie 2026, de Curtea de Apel Constanța:
„În baza dispozițiilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 242 Cod de procedură penală, cu referire la art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertăților Fundamentale și art. 6 par. 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertăților Fundamentale, admite contestația formulată de către contestatorul-inculpat RADU CRISTIAN, împotriva încheierii penale din data de 26.06.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 6527/118/2025/a12, încheiere pe care o desființează integral și, pe cale de consecință, dispune rejudecarea cauzei – având ca obiect cerere de înlocuire măsură preventivă şi cerere subisidiară de modificare a obligaţiilor impuse prin măsura preventivă a controlului judiciar.
Trimite cauza, în vederea rejudecării, la Tribunalul Constanţa.
Ia act că asistenţa juridică a contestatorului RADU CRISTIAN a fost asigurată de apărători aleşi.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de soluționarea prezentei contestații, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere de dezînvestire 471/2026 30.06.2026“
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Conform legislației în vigoare în România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție. „Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă“ (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
