14 inculpați din dosarul Calul Troian din KM 4-5, menținuți în arest de judecători! Vezi aici cine este vizat și ce se întâmplă mai departe

Tribunalul Constanța a pronunțat ieri, 22 octombrie 2026, o nouă decizie în dosarul denumit generic „Calul Troian“ din KM 4-5, cauză în care aproape 40 de persoane au fost trimise în judecată de procurorii DIICOT Constanța!

Astfel, conform datelor oficiale puse la dispoziție de portalul instanțelor de judecată, ieri, Tribunalul Constanța a decis ca 14 persoane din cele trimise în judecată să rămână în stare de arest preventiv, respectiv: Drugă Bogdan zis Boby, Pase Constantin-Virgil, zis „Vira”, Manea Victor, zis „Mânuță”, Ștefan Florin-Marian, zis „Calu”, Stănică Niculae, zis „Bidi”, Mangu Adrian Gabriel, Bădrăgan Daniel, zis „Nas”, Stoian Eduard George, zis „Blonduțu”, zis „Edi”, Gheorghe Robert-Ionuț zis „Blondu”, Gurei Costinel Roberto, zis „Roby”, Popescu Niky-Alin, Naum Marius, Cristuinea Adrian și Petcu Florin, zis „Oaie”.

Totodată, instanța a menținut măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 20.11.2026 și a respins, ca neîntemeiate, cererile inculpaților de înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 și 3 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă în cauză față de inculpații: 1. Drugă Bogdan zis Boby, 2. Pase Constantin-Virgil, zis „Vira”, 3. Manea Victor, zis „Mânuță”, 4. Ștefan Florin-Marian, zis „Calu”, 5. Stănică Niculae, zis ”Bidi”, 6. Mangu Adrian Gabriel, 7. Bădrăgan Daniel, zis „Nas”, 8. Stoian Eduard George, zis ”Blonduțu”, zis ”Edi”, 9. Gheorghe Robert-Ionuț zis ”Blondu”, 10. Gurei Costinel Roberto, zis ”Roby”, 11. Popescu Niky-Alin, 12. Naum Marius, 13. Cristuinea Adrian, 14. Petcu Florin, zis „Oaie”. Menține măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 20.11.2026. În baza art. 242 alin. 1 și 2 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaților de înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ședința camerei de consiliu, azi, 22.10.2026.

Decizia a fost contestată la instanța superioară,respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Dosarul a fost trimis spre soluționare completului de judecată prezidat de judecătorul Mihnea Cristian Melinte, de la Tribunalul Constanța.

Cauza se află în faza Camerei preliminare, procedură la finele căreia judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor DIICOT și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale. Noul termen a fost stabilit pentru data de 9 noiembrie 2026.

Cine sunt cei trimiși în judecată

• Drugă Bogdan (zis Boby)
• Pase Constantin Virgil (Zis Vira)
• Manea Victor (zis Mânuţă)
• Ştefan Florin Marian (zis Calu)
• Stănică Niculae (zis Bidi)
• Petcu Florin (zis Oaie) – în lipsă
• Mangu Adrian Gabriel
• Bădrăgan Daniel (zis Nas)
• Stoian Eduard George (zis Blondutu, zis Edi)
• Gheorghe Robert Ionuţ (zis Blondu)
• Gurei Costinel Roberto (zis Roby)
• Popescu Niky Alin
• Naum Marius
• Cristuinea Adrian
• Marin Ionut
• Hlusin Ciprian Gabriel
• Tohăneanu Andrei
• Grigorenco Iulian (zis Birlic)
• Geangu Adrina Cristina
• Cerbu Florentina
• Tărăbuţă Diana Cristina
• Velicu Violeta
• Velicu Ilie
• Mangu Mirela
• Mangu Adrian Aurel
• Petcu Georgeta
• Stoian Constantin
• Stoian Georgeta
• Gurei Mariana Cristina
• Popescu Chiraţa
• Dima Marius
• Dima Mădălina
• Lefterică Daniel
• Rustem Engin
• Vajda Ana Agafia
• Şavlovschi Irina Lavinia
• Brâncuşi Sofia Ecaterina
• SC Vab Music Events SRL

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

RECHIZITORIU Mită cu miros de pește! Doi inspectori din Agenția pentru Pescuit, trimiși în judecată de DNA Constanța. Detalii incredibile din anchetă