Accident mortal în Mamaia! Victima, un livrator. Un BMW l-a proiectat într-un copac. Prima condamnare

Un an și șase de închisoare  cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, cauza vizând o tragedie în Mamaia! Aceasta este condamnarea aplicată de Judecătoria Constanța unui tânăr din oraș, acesta fiind suspectat de producerea unui grav accident rutier, eveniment în urma căruia un bărbat, livrator la domiciliu, și-a pierdut viața. Tânărul inculpat este suspectat că, în timp ce-și conducea BMW-ul pe bulevardul Mamaia, ar fi a schimbat banda de circulaţie trecând de pe banda nr. 2 pe banda nr. 1, fără să se asigure corespunzător şi a intrat în coliziune cu autoturismul marca Chevrolet, proiectându-l într-un copac.

Instanța a dispus acordarea sumei de 30.000 de euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de daune morale.

Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.

În actul de sesizare s-a reţinut în esenţă că, la data de 07 aprilie 2022, în jurul orei 20:05, a condus autoturismul marca BMW, pe bulevardul Mamaia, iar în dreptul imobilului cu nr. 30 a schimbat banda de circulaţie trecând de pe banda nr. 2 pe banda nr. 1, fără să se asigure corespunzător şi a intrat în coliziune cu autoturismul marca Chevrolet, proiectându-l într-un copac.

În urma accidentului a rezultat decesul șoferului din Chevrolet.

În fața magistraților, inculpatul a recunoscut în totalitate fapta reţinută în actul de sesizare al instanţei şi a fost de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest și astfel s-a stabilit că nu se afla sub influenţa băuturilor alcoolice.

Nu s-a asigurat suficient

Potrivit raportului de expertiză tehnică auto, starea de pericol a fost generată de către conducătorul autoturismului BMW, în momentul în care a schimbat banda de mers fără să se asigure suficient și fără a observa autoturismul Chevrolet, care se deplasa pe banda întâi, din spatele său.

„Accidentul putea fi evitat de către conducătorul autoturismului BMW“

„Cauza producerii accidentului s-a datorat neasigurării conducătorului autoturismului BMW, în momentul schimbării benzii de mers și neacordarii de prioritate autovehiculului Chevrolet, care se deplasa pe banda întâi. Accidentul putea fi evitat de către conducătorul autoturismului BMW dacă s-ar fi asigurat înainte de a schimba banda sa de deplasare si dacă ar fi acordat prioritate autoturismului Chevrolet, care se deplasa pe banda întâi“, se mai arată în raportul de expertiză.

Conform magistraților, inculpatul a săvârşit fapta cu vinovăţie în forma culpei, întrucât, nu a prevăzut rezultatul faptei sale, însă putea şi trebuia să îl prevadă, aşa cum rezultă din raportul de expertiză tehnică criminalistică aflat la dosar, potrivit căruia accidentul putea fi evitat de către conducătorul autoturismului BMW dacă s-ar fi asigurat înainte de a schimba banda sa de deplasare si dacă ar fi acordat prioritate autoturismului Chevrolet, care se deplasa pe banda intâi.

Infractor primar

Fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei ilustrează că inculpatul în vârstă de 24 de ani se află la primul conflict cu legea penală, fiind infractor primar.

În acelaşi timp, instanţa a avut avea în vedere faptul că inculpatul a recunoscut fapta, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei de judecată, manifestând o atitudine sinceră de regret pentru infracţiunea săvârşită.

„Instanţa constată inconştienţa inculpatului“

„Instanţa constată că inculpatul dobândeşte venituri licite, fiind angajat în profesia de magazioner. Cu toate acestea, instanţa constată inconştienţa inculpatului care nu s-a asigurat în momentul schimbării benzii de deplasarea, cu consecinţa provocării decesului victimei care circula regulamentar pe banda sa. Raportat la cele menționate, instanța apreciază că pentru realizarea scopului educativ preventiv al pedepsei şi reinserţiei sociale  a inculpatului, se poate aplica o pedeapsă orientată către nivelul minim prevăzut de textul incriminator“, se mai rată în motivarea Judecătoriei Constanța.

Instanţa va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile şi va nominaliza Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa şi Spitalul Clinic Județean de Urgenta „Sf.Apostol Andrei“ Constanta ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată.

În final, Judecătoria Constanța a obligat partea responsabilă civilmente civilmente la plata către partea civilă a sumei de 13.135,93 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 30.000 de euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de daune morale.

Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, aceasta putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.

Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro

Precizăm că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și

Accident GRAV în județul Tulcea. Trei mașini, distruse lângă Măcin. Iată ce s-a întâmplat