Apartamente fantomă, date la chirie în Constanța! Mai multe persoane, păcălite. Prima condamnare
Justiție
Bărbatul acuzat de procurorii din Constanța că a închiriat mai multor persoane imobile care nu existau în realitate a fost condamnat! Recent, cel în cauză (Paul M.) a primit o pedeapsă cu executare, judecătorii din Constanța remarcând în cazul bărbatului o persistență infracțională deosebită, cu atât mai mult cu cât faptele din prezenta cauză fiind comise în perioada în care inculpatul se afla deja sub control judiciar pentru acuzații de aceeași natură, fără ca aceasta să îl fi determinat să renunțe la activitatea infracțională.
Cum erau păcăliți cei aflați în căutarea unui apartament
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, iar potrivit acestora în perioada 04.08.2025 – 15.09.2025, inculpatul, folosind aceeași schemă infracțională, a publicat sau a valorificat anunțuri fictive de închiriere a unor imobile, pe diverse platforme online (Publi24, OLX, particulari.ro) sau prin intermediul aplicației WhatsApp, prezentându-se sub identitate falsă.
După ce obținea încrederea persoanelor interesate, le transmitea fotografii ale imobilelor și contracte de închiriere cu aparență de autenticitate, solicitându-le achitarea în avans a chiriei și a garanției, în conturi bancare indicate de el. Imediat după încasarea sumelor, inculpatul întrerupea orice comunicare, iar persoanele vătămate constatau, la deplasarea la adresele indicate, că imobilele fie nu existau, fie nu erau ale sale și nu puteau fi închiriate, fără a mai putea recupera sumele achitate.
Astfel, spun procurorii, la data de 04.08.2025, persoana vătămată A.A. a virat, în urma unei asemenea înțelegeri, suma de 2.400 lei;
- la data de 09.08.2025, persoana vătămată B.B. a virat suma de 2.800 lei;
- la data de 14.08.2025, persoana vătămată C.C. a virat suma de 1.400 lei;
- la data de 27.08.2025, persoana vătămată D.D. a virat suma de 2.300 lei;
- în perioada 09.09.2025 – 11.09.2025, persoana vătămată E.E. a virat suma de 2.646,33 lei, iar persoana vătămată F.F. a virat suma de 2.417 lei;
- la data de 13.09.2025, persoana vătămată G.G. a virat suma de 2.250 lei;
- la data de 15.09.2025, persoana vătămată H.H. a virat suma de 509 euro;
- la data de 04.08.2025, persoana vătămată I.I. a virat suma de 1.250 lei.
În toate cele nouă cazuri, conform anchetatorilor din Constanța, persoanele vătămate au constatat ulterior că imobilul oferit spre închiriere nu există sau nu poate fi închiriat, fără a obține restituirea sumelor achitate, prejudiciul total cauzat prin cele nouă acte materiale fiind de aproximativ 20.063 lei.
Condamnare cu executare
Conform portalului instanțelor de judecată, zilele trecute, Judecătoria Constanța i-a aplicat bărbatului doi ani și 11 luni de închisoare, cu executare, pedeapsa fiind obținută prin contopirea cu o altă condamnare aplicată într-un alt dosar.
„Caracterul organizat și repetat al activității infracționale“
În motivarea deciziei de condamnare, Judecătoria Constanța a reținut, printre altele, că „sub aspectul gravității concrete a faptei, instanța reține caracterul organizat și repetat al activității infracționale a inculpatului, care a acționat după un tipar identic față de nouă persoane vătămate diferite, pe parcursul a aproape șase săptămâni, folosind în mod constant o identitate falsă și mijloace de comunicare electronică pentru a induce persoanele vătămate în eroare, precum și valoarea semnificativă a prejudiciului cauzat, de aproximativ 20.063 lei“.
De asemenea, instanța mai reține, totodată, din actele dosarului, că, la data comiterii faptelor din prezenta cauză, inculpatul se afla sub măsura controlului judiciar dispusă în alte cauze, tot pentru săvârșirea unor fapte de înșelăciune, iar printr-o sentință penală a Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin neapelare, a fost condamnat, pentru alte fapte, la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere.
„Exprimarea regretului cu ultimul cuvânt“
Această împrejurare relevă – rețin judecătorii din Constanța – o persistență infracțională deosebită, faptele din prezenta cauză fiind comise în perioada în care inculpatul se afla deja sub control judiciar pentru acuzații de aceeași natură, fără ca aceasta să îl fi determinat să renunțe la activitatea infracțională.
Important de menționat că, în favoarea inculpatului, Judecătoria Constanța a reținut atitudinea sa procesuală, constând în recunoașterea integrală și necondiționată a faptelor la termenul de judecată, solicitarea judecării cauzei potrivit procedurii simplificate, precum și tentativa acestuia de a ajunge la o înțelegere amiabilă cu persoanele vătămate, exprimarea regretului cu ultimul cuvânt, precum și situația sa familială, respectiv faptul că are un copil minor cu probleme grave de sănătate, aspect invocat, prin apărător, ca mobil al săvârșirii faptelor.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
