Bătut măr în Poliția Cernavodă! Judecătoria Medgidia anunță finalul procesului în cazul polițistului din Siliștea acuzat de purtare abuzivă. Când se va pronunța instanța
Justiție
Final de proces la Judecătoria Medgidia în dosarul agentului de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Siliştea, judeţul Constanța, (Pompiliu Dumitru Bușoi), acuzat de purtare abuzivă și instigare la fals intelectual!
Potrivit datelor oficiale puse la dispoziție de Judecătoria Medgidia, ieri, procesul în cauză s-a terminat, iar instanța a rămas în pronunțare pentru data de 22 octombrie 2026.
Oricare va fi decizia Judecătoriei Medgidia, aceasta va putea fi contestată la instanța superioară, respectiv la Curtea de Apel Constanța.
Amintim, tot în acest dosar au mai fost trimiși în judecată alți doi polițiști, aceștia fiind suspectați de complicitate la purtare abuzivă și de fals intelectual.
Ce acuzații fac procurorii
Conform rechizitoriului, la data de 07 decembrie 2025, în jurul orei 20.50, într-un birou din sediul Poliţiei Oraşului Cernavodă, fiind efectiv în exercitarea atribuţiilor de serviciu ca agent de poliţie la Postul de Poliţie Siliștea, în prezenţa altor doi poliţişti, Pompiliu Dumitru Bușoi ar fi „agresat-o în mod nejustificat pe persoana vătămată A.G., prin lovirea în mod repetat, timp de circa 5 minute, cu palmele, pumnii, picioarele şi un baston metalic telescopic la nivelul feţei, a membrelor superioare, a hemitoracelui stâng şi a ambelor fese şi i-a provocat leziuni traumatice vindecabile în circa 18 zile de îngrijiri medicale“.
Mai mult decât atât, spun procurorii, în aceeaşi noapte, Bușoi i-ar fi „determinat cu intenţie pe coinculpaţii BMA (nr. Bîru Mihai-Alexandru) şi ȚVI (nr. Ţiganciş Vlăduţ-Ionuţ), agenţi de poliţie din patrula care o adusese de acasă la sediul unităţii de poliţie din Cernavodă pe persoana vătămată, să omită inserarea în înscrisurile oficiale întocmite în timpul serviciului informaţii despre infracţiunea de serviciu constatată se circumscriu condiţiilor de tipicitate ale infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art.296 alin.2 C.pen. rap. la art.193 alin.2 C.pen. şi ale instigării la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.321 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., privind concursul real de infracţiuni“.
La începutul lunii, Judecătoria Medgidia a decis menținerea polițistului sub control judiciar.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B.P.D., fără antecedente penale. Menține măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul B.P.D. pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 29.10.2026. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Medgidia ori de câte ori sunt chemați; b) să informeze de îndată Judecătoria Medgidia cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Constanța – Poliția Cernavodă, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori sunt chemați. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; Conform art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestor obligaţii sau în caz de săvârşire a unei infracţiuni cu intenţie, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. Conform art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării controlului judiciar I.P.J. Constanța – Poliţia Cernavodă. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, astăzi şi la data rămânerii definitive, către: I.P.J. Constanța, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Medgidia.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
