Camelia Bogdan, una dintre cele mai cunoscute judecătoare din România, proces la Constanța! Iată ce despăgubiri îi cere Grupul Industrial Voiculescu
Justiție
Camelia Bogdan, una dintre cele mai cunoscute judecătoare din România, dar și Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA (GRIVCO), deținut de familia lui Dan Voiculescu, politician și om de afaceri, vin în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța! Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania SA solicită obligarea Cameliei Bogdan, printre altele, la plata sumei de 200.001 lei, cu titlu de despăgubiri pentru „prejudiciul de imagine şi de reputaţie suferit ca urmare a afirmaţiilor factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către pârâtă la adresa reclamantei“ în cadrul unui articol publicat într-un ziar online.
În concret, judecătorii de la Secţia I civilă a Curții de Apel Constanța au fost investiți cu soluționarea unui proces în care părți sunt Camelia Bogdan (pârât) și Societatea Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A (reclamant).
Este vorba despre dosarul cu numărul unic 30172/3/2024, cauză în care nu a fost stabilit un prim termen.
De menționat că, în 2014, Camelia Bogdan a făcut parte din completul de judecată carea decis condamnarea definitivă a lui Dan Voiculescu la zece ani de închisoare cu executare în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
Dan Voiculescu a executat din sentință aproape 4 ani, după care a fost eliberat iar recent Tribunalul București a admis în principiu cererea de rejudecare a dosarului ICA.
La data de 21 aprilie 2022, președintele României, la acea vreme Klaus Iohannis, a semnat decretul privind eliberarea din funcția de judecător la Curtea de Apel București a Cameliei Bogdan, „ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare constând în „excluderea din magistratură”.
Revenind la dosarul 30172/3/2024 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța, cauza a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul București, în sensul respingerii acțiunii!
Solutia pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SOCIETATEA GRUPUL INDUSTRIAL VOICULESCU ŞI COMPANIA S.A., , în contradictoriu cu pârâta CAMELIA BOGDAN. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, 30 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia Tribunalului București a fost contestată la Curtea de Apel București, instanță care a trimis dosarul nr. 30172/3/2024 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă la Curtea de Apel Constanţa ca urmare a admiterii cererii de strămutare prin încheierea nr. 307/24.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 48/1/2026 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I Civilă.
La finele săptămânii trecute, dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța, însă până în prezent nu a fost stabilit un prim termen de judecată.
Conform rejust.ro, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A a solicitat să se „constate caracterului ilicit al faptelor imputate Pârâtei, caracterizate prin afirmaţii factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către Pârâtă la adresa Reclamantei, prin intermediul articolului publicat în ziarul on line The Epoch Times, în data de 20.08.2024, cu titlul, textual: „Statul de drept e în disoluţie” – Camelia Bogdan, reacţie dură după ce Justiția a suspendat recuperarea prejudiciului în dosarul lui Voiculescu, în baza art. 253 (1) lit. c) din Codul Civil“.
Mai mult decât atât atât, tot potrivit rejust.ro, Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A a mai solicitat în contradictoriu cu Camelia Bogdan „să se dispună încetarea în viitor a încălcării drepturilor nepatrimoniale ale Reclamantei prin afirmaţiile neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare ale Pârâtei identificate la lit. a), având în vedere că efectele prejudiciatoare ale declaraţiilor Pârâtei durează încă, iar Pârâta are o conduită constantă de denigrare a Reclamantei, pre- vizibilă şi în viitor, în baza art. 253 (1) lit. b) din Codul Civil“
„Să se dispună obligarea Pârâtei, pe cheltuiala sa, la publicarea hotărârii de sancţionare a faptei ilicite ce va fi dată în prezenta speţă, în acelaşi ziar on line în care s-au publicat afirmaţiile factuale prejudiciatoare (The Epoch Times) sau într-un cotidian de circulaţie naţională, în baza art. 253 (3) lit. a] şi b) din Codul Civil; Să se dispună obligarea Pârâtei la plata sumei de 200.001 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul de imagine şi de reputaţie suferit de către Reclamantă ca urmare a afirmaţiilor factuale neadevărate, neprobate şi prejudiciatoare realizate de către Pârâtă la adresa Reclamantei, indicate la lit. a de mai sus, în baza art. 253 (4) din Codul Civil; Să fie obligată Pârâta la plata Cheltuielilor de Judecată ocazionate de prezentul litigiu, conform art. 453 din C. proc. civ.“, se mai arată în cererea Grupului Industrial Voiculescu şi Compania S.A, conform rejust.ro
Așa cum arătam și mai sus, cauza a fost soluționată în primă instanță de Tribunalul București, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Constanța, ca urmare a cererii de strămutare.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Sursa foto: youtube.com – Epoch Times România
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
