Ce s-a întâmplat în procesul în care un om de afaceri, apropiat al fostului primar Radu Mazăre, a fost dat în judecată de Consiliul Local Constanța
Justiție
Procesul în care un om de afaceri, apropiat al fostului primar Radu Mazăre, a fost dat în judecată de Consiliul Local Constanța continuă la Judecătoria Constanța, Secția Civilă a instanței.
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, deși instanța se retrăsese pentru deliberări, amânând verdictul chiar de mai multe ori, în cele din urmă, judecătorii au ajuns la concluzia că au nevoie de mai multe informații pentru a lua o hotărâre în acest proces, astfel că dosarul a fost repus pe rol, iar părțile – Consiliul Local Constanța și omul de afaceri – au primit citație pentru a se prezenta la finele lunii viitoare la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța.
În speță, este vorba despre afaceristul Geroge Secărea, nume cu rezonanță inclusiv pe piața imobiliară din Constanța, prin prisma imobilului pe care îl construiește pe strada Belvedere și pentru care judecătorii au decis anularea PUZ-ului, dar și a autorizațiilor de construire.
Conform datelor publice consultate de Ziarul Amprenta, George Secărea figurează ca asociat alături de Radu Mazăre, Nicușor Daniel Constantinescu, Nelu Mirea și Șantierul Naval Carsinav SRL în compania Alliance Qwest Company SA.
Totodată, numele lui George Secărea se leagă și de Profit Rent SRL, SEG West SA și Worldwide Rent SRL.
George Secărea, pârât în procesul deschis de Consiliul Local Constanța
Pentru a reveni la dosarul deschis de Consiliul Local Constanța, este de menționat că este vorba despre un proces civil, obiectul fiind reprezentat de o acțiune vizând pretenții civile pe care autoritatea publică locală le ridică față de omul de afaceri, surse avizate explicând pentru Ziarul Amprenta că actualul dosar are legătură cu litigii anterioare desfășurate între cele două părți.
Dosarul are indicativul 31359/212/2025, fiind înregistrat pe rolul Secției Civile a Judecătoriei Constanța la data de 9 octombrie 2025, Consiliul Local Constanța fiind reclamant în cauză, iar George Secărea figurând drept pârât.
Prima înfățișare în proces s-a desfășurat la finele lunii aprilie 2026, când instanța s-a retras pentru deliberări, anunțând inițial că verdictul va fi pronunțat la data de 13 mai 2026.
După mai multe amânări de pronunțare, instanța a hotărât repunerea cauzei pe rol, după ce a ajuns la concluzia că este necesar ca în proces să fie administrate mai multe probe.
În acest context, părțile, adică omul de afaceri George Secărea, dar și Consiliul Local Constanța, au fost citați la Judecătoria Constanța la finele lunii octombrie 2026, mai precis, la data de 27 octombrie 2026, de la ora 8.30.
Oricare va fi decizia pe care o vor lua magistrații de la Secția Civilă a Judecătoriei Constanța în procesul deschis de Consiliul Local Constanța, aceasta va putea fi ulterior atacată în apel de către părțile care se declară nemulțumite.
În cazul în care se va declara apel, dosarul va fi înaintat Tribunalului Constanța, instanța de control judiciar în cauză.
Omul de afaceri George Secărea, hotărâri nefavorabile în procesele pentru blocul din strad Belvedere
Așa cum arătam și în edițiile anterioare, în Hotărârea 402/2024 a Curții de Apel Constanța, reconfirmată la București, prin care a fost anulat PUZ-ul investiției din strada Belvedere a omului de afaceri George Secărea, instanța arătase, printre altele, că, așa cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei, vecinii viitorului bloc au transmis notificări autorităților locale faptul că „au susţinut vătămări concrete, cum ar fi desfiinţarea unor alei de acces pietonale, lipsa locurilor de parcare suficiente, contestarea studiului de însorire, aspecte legate de retragerile faţă de limita posterioară a proprietăţii“.
De altfel, omul de afaceri George Secărea a înregistrat eșec pe linie, la Curtea Supremă și la Curtea de Apel Galați, în procesele pentru salvarea blocului din strada Belvedere, din Constanța, ale cărui autorizații fuseseră anulate definitiv de instanțele de judecată.
Mai precis, Curtea Supremă a respins toate cele trei cereri de strămutare formulate de afacerist cu privire la proecsul de la Galați pentru blocul din strada Belvedere, detalii putând fi consultate aici.
Un singur judecător de la Curtea de Apel Galați convins că trebuie revizuit dosarul
Așa cum precizam în edițiile anterioare, strămutarea viza cererea de revizuire formulată de George Secărea pentru blocul din strada Belvedere, caz care a primit indicativul 110/44/2026, fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați la data de 27 februarie 2026 și vizând Hotărârea 778 din 29 decembrie 2025 din dosarul 3549/118/2021.
La prima înfățișare desfășurată în cauză la data de 7 aprilie 2026, judecătorii au dispus amânarea cazului pentru data de 14 mai 2026, urmând ca, între timp, Înalta Curte de Casație și Justiție să poată analiza cererea de strămutare formulată de George Secărea.
Așa cum arătam în edițiile anterioare, cererea de strămutare anterioară formulată de George Secărea pentru acest dosar a fost respinsă de judecătorii Curții Supreme la data de 22 aprilie 2026, detalii despre această soluție putând fi consultate aici.
În acest context, urma ca la termenul din 14 mai 2026, dosarul de la Curtea de Apel Galați pentru revizuirea cazului să poată fi judecat.
Cu toate acestea, la înfățișarea stabilită joi, 14 mai 2026, completul de judecată din cadrul instanței gălățene a formulat declarație de abținere, situație în care procesul a fost amânat pentru a se putea soluționa cererea de abținere.
Cererea de abținere formulată de completul C1Recurs al Secției de Contencios administrativ și fiscal, format din trei judecători, a fost admisă de Completul de incidente procedurale la data de 18 mai 2026, cazul privind blocul din strada Belvedere fiind repartizat aleatoriu completului C2Recurs, ale căror declarații de abținere au fost admise la data de 21 mai 2026.
În acest context, dosarul a fost repartizat aleatoriu unui alt complet al secției, termen în acest sens fiind stabilit la data de 12 iunie 2026.
Dosarul s-a judecat la termenul din 12 iunie 2026, când instanța a rămas în pronunțare și s-a retras pentru deliberări, anunțând că hotărârea va fi pronunțată la data de 26 iunie 2026.
La termenul stabilit, instanța gălățeană a respins ca neîntemeiată cererea formulată de George Secărea de revizuire a cazului.
A existat însă o opinie separată, formulată de judecătorul Cosmin Răzvan Mihăilă, de la Curtea de Apel Galați, care a fost de părere că ar trebui ca recursurile să fie rejudecate.
Iată minuta Hotărârii 594/2026 a Curții de Apel Galați:
„Respinge ca neîntemeiată revizuirea formulată de revizuientul Secarea George împotriva Deciziei civile nr. 778/29.12.2025 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 3549/118/2021 în contradictoriu cu intimaţii Voicu Tiberiu Constantin, Geantă Ştefan, Blăniţă Alin Mihail, Banioti Tănase, Tănase Iuliana, Călin Şerban, Călin Gabriela, Boancă Florica, Dante Marius Alexandru, Sabău Alexandru, Prozorov Paul, Gornea Lucian, Primarul Municipiului Constanţa, Secărea Marioara şi Sunrise Luxury Residence S.R.L.
Obligă revizuientul la plata către intimatul Voicu Tiberiu Constantin a sumei de 3025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimatul Primarul Municipiului Constanța privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 26.06.2026.
Președinte, Arhip Mihai, Judecător, Ciobanu Ioana Georgiana.
Cu opinie separată în sensul admiterii cererii de revizuire, desființării deciziei atacate și acordării termen pentru rejudecarea recursurilor.
Judecător, Mihăilă Cosmin Răzvan
Document: Opinie separată 594/2026 26.06.2026“
În acest context, rămâne de văzut ce vor decide, la rândul lor, magistrații Judecătoriei Constanța în procesul intentat de Consiliul Local Constanța omului de afaceri.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
