Cine poate parca pe locurile persoanelor cu dizabilități? Judecătoria Constanța face lumină: simpla diagnosticare cu o boală cronică NU este suficientă
Justiție
Magistrații de la Judecătoria Constanța lămuresc situația locurilor de parcare destinate persoanelor cu dizabilități, mai precis a celor care pot ocupa aceste locuri. În concret, judecătorii spun că simpla diagnosticare cu o boală cronică nu este suficientă pentru a parca pe locurile destinate persoanelor cu dizabilități și că pentru a parca legal pe un astfel de loc este necesară eliberarea unui certificat de încadrare în grad de handicap, precum și un card legitimație de parcare ce trebuie lăsat la vedere, pe bordul mașinii, astfel încât elementele de identificare să fie vizibile din exterior.
Decizia Judecătoriei Constanța a fost luată într-un dosar civil în care o șoferiță din Constanța a fost sancționată cu suma de 2000 de lei după ce autovehiculul acesteia a fost depistat staționat pe un loc destinat persoanelor cu dizabilități.
În motivarea acțiunii sale, șoferița a susținut că are probleme cu inima și că are dreptul să parcheze pe un astfel de loc destinat persoanelor cu dizabilități, deși nu a putut prezenta o legitimație în acest sens.
După aplicarea sancțiunii, femeia a formulat o plângere contravenţională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției, solicitând anularea acestuia.
La rândul lor, oamenii legii au arătat în instanță că șoferița în cauză a parcat voluntar auto marca Skoda pe un loc de parcare rezervat persoanelor cu dizabilităţi, marcat şi semnalizat corespunzător, fără a avea afişat la loc vizibil cardul de legitimaţie pentru această categorie de persoane.
Ce spun judecătorii
Dosarul a ajuns în atenția magistraților de la Judecătoria Constanța, conform cărora „agentul constatator a putut observa, prin propriile simţuri, săvârşirea faptei contravenţionale de către petentă“.
„În acest sens, din nota la raportul întocmit de agentul constatator rezultă că (…), pe bulevardul 1 decembrie 1918 (zona Kaufland) a fost depistat autovehiculul petentei staționat pe un loc destinat persoanelor cu dizabilități, petenta susținând că are probleme cu inima și că are dreptul să parcheze pe un astfel de loc destinat persoanelor cu dizabilități, deși nu a putut prezenta o legitimație în acest sens. În prezenta cauză, instanța constată că, deși petentei i-a fost acordată șansa răsturnării prezumției de veridicitate a procesului-verbal, aceasta nu a administrat probe de natură a duce la reţinerea unei alte stări de fapt decât cea consemnată în procesul-verbal“, potrivit judecătorilor.
„Simpla diagnosticare cu o boală cronică nefiind suficientă pentru a parca pe locurile destinate persoanelor cu dizabilități“
„Astfel, nu sunt de natură să înlăture tipicitatea faptei apărările petentei în sensul că este înregistrată în evidențele medicale cu afecțiuni cardiace, simpla diagnosticare cu o boală cronică nefiind suficientă pentru a parca pe locurile destinate persoanelor cu dizabilități. În acest sens, instanța reține că pentru a parca legal pe un astfel de loc este necesară eliberarea unui certificat de încadrare în grad de handicap, precum și un card legitimație de parcare ce trebuie lăsat la vedere, pe bordul mașinii, astfel încât elementele de identificare să fie vizibile din exterior“, se mai arată în decizia Judecătoriei Constanța.
Având în vedere motivele de fapt și de drept analizate, instanța apreciază că a fost dovedită veridicitatea faptei contravenționale reținute în sarcina petentei, procesul-verbal de contravenție fiind legal și temeinic întocmit.
Instanța reține că, în contextul concret al săvârșirii faptei de către petentă – nevoia de a găsi un loc de parcare adaptat limitărilor sale de mobilitate – sancțiunea avertismentului este suficientă, având în vedere faptul că săvârșirea contravenției nu a produs, în concret, nicio urmare negativă.
„Sancțiunea amenzii aplicate ar constitui pentru aceasta o povară financiară excesivă“
Mai mult, instanța are în vedere și circumstanțele personale ale petentei – un pensionar în vârstă, care se confruntă cu afecțiuni medicale severe, dovedite prin actele medicale atașate la dosarul cauzei. Totodată, având în vedere și cuantumul pensiei încasate de către petentă, instanța reține că sancțiunea amenzii aplicate ar constitui pentru aceasta o povară financiară excesivă.
În aceste condiții, instanţa apreciază că aplicarea sancţiunii avertismentului este suficientă pentru corectarea comportamentului petentei.
Față de aceste aspecte, Judecătoria Constanța a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentă și a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicată prin procesul verbal cu sancțiunea avertismentului.
Sursa foto: Freepik.com
Citește și
