Cristian Radu a tras piciorul! Val de nemulțumiri după achitările în Dosarul avocaților. Cine este neîmpăcat cu decizia Curții de Apel Constanța
Justiție
Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, nu este singurul nemulțumit de decizia pronunțată de judecătoarea Andreea Ianca, de la Curtea de Apel Constanța, în cauza penală de numită generic „Dosarul avocaților“, în care Primăria Mangalia ar fi fost „prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei“, (2.67 milioane euro), potrivit DNA.
Într-o zi de 13, mai precis pe 13 martie 2026, completul de judecată prezidat de magistratul Andreea Ianca, de la Curtea de Apel Constanța, a decis achitarea tuturor inculpaților din Dosarul avocaților, printre aceștia aflându-se Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, acesta fiind acuzat de presupusa săvârșire a infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Tot în acest dosar, Boiţă Petrina, la data presupuselor fapte secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța, Dumitrana Romulus, fost administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar, Călin Didi George, fost director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Vlădescu Daniel, la data presupuselor fapte șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Fotin Diana-Ionela fost director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța, Negru Maria, la data presupuselor fapte funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia, dar și Andrei Grimberg, avocat în cadrul Baroului București, sunt suspectați de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Conform DNA, „în perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale“.
Așa cum arătam mai sus, toți inculpații din dosar a fost achitați!
Pe scurt, conform motivării, Curtea de Apel Constanța a concluzionat că faptele imputate inculpaților de procurorii DNA „nu au fost săvârşite cu vinovăţia prevăzută de lege, impunându-se pronunţarea unor soluţii de achitare, întemeiate pe dispoziţiile art.16 alin.1 lit.b teza a II-a Cod procedură penală“.
Pe lângă decizia de achitare, Curtea de Apel Constanța a respins acţiunea civilă formulată de partea civilă UAT Municipiul Mangalia în contradictoriu cu inculpații, ca nefondată.
Conform datelor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, decizia de achitare pronunțată de judecătoarea Andreea Ianca, de la Curtea de Apel Constanța, a fost contestată inițial de procurorii DNA Constanța, după care de Primăria Mangalia și de Cristian Radu.
Ulterior, au mai fost înregistrate contestațiile formulate și de alți inculpați achitați, respectiv Petrina Boiță, Didi George Călin și Daniel Vlădescu.
Cel mai probabil, contestațiile formulate împotriva deciziei Curții de Apel Constanța vizează temeiul achitării, iar cei mulțumiți ar putea cere schimbarea deciziei de achitare din art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege în achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza a I Cod procedură penală, fapta nu este prevăzută de lege penală, sau chiar achitarea în baza art. 16 alin. 1 lit. a – fapta nu există.
Contestațiile formulate vor fi trimise spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Sursa text: portal instanțe de judecată și rejust.ro
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
