Curtea de Apel Constanța, decizie IMPORTANTĂ în dosarul Fabrica de moșteniri! Iată cine rămâne în arest domiciliar

Curtea de Apel Constanța continuă cercetarea specifică în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri, cauză instrumentată de procurorii DIICOT Constanța, în care au fost trimiși în judecată 26 de inculpați, printre aceștia aflându-se persoane cunoscute atât în mediul judecătoresc prin prisma profesiilor deținute, cât și în județul Constanța ca urmare a activătăților desfășurate inclusiv în sfera administrației publice locale, respectiv: primarul din Oltina, Ștefania Cealera, Vasile Deacu, executor judecătoresc, dar și notarii publici Daniela Stamule și Joița Botezatu.

Dosarul se află în faza Camerei preliminare, ia noul termen a fost stabilit pentru data de 27 mai 2026.

Important de menționat că la finele Camerei preliminare, judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor DIICOT și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

Procurorii DIICOT susțin că presupusul lider al grupului ar fi Vlad Virgil, iar ieri, 30 aprilie 2026, Curtea de Apel Constanța a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a acestuia.

„Respinge cererea privind modificarea conţinutului obligaţiilor impuse în cadrul măsurii arestului la domiciliu“

„Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vlad Virgil, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 29.05.2026“. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală cu referire la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Vlad Virgil privind modificarea conţinutului obligaţiilor impuse în cadrul măsurii arestului la domiciliu instituit în sarcina sa, prin închieierea din data de 05.02.2026, a Curţii de Apel Constanţa definitivă prin încheierea nr.126/13.02.2026 a ÎCCJ, în sensul înlăturării obligației de a nu comunica direct sau indirect ori prin orice mijloace de comunicare cu inculpaţii Vlad George și Vlad Marcela. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată, în cameră de consiliu, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026“, se mai arată în decizia Curții de Apel Constanța.

Potrivit DIICOT, rolul lui Vlad Virgil ar fi fost unul „central în angrenajul infracțional, el fiind cel care a inițiat, planificat și organizat întreaga activitate infracțională, în raport cu care a și determinat configurația grupului, respectiv ce persoane erau necesare pentru punerea în aplicare a planului infracțional și ce roluri aveau de îndeplinit fiecare“.

În fața magistraților Vlad Virgil, cu ocazia audierii în calitate de inculpat, în data de 20.11.2025, a dat o declarație, negând comiterea infracțiunilor pentru care este cercetat și susținând în principiu că el nu avea cum să determine notarii publici și executorul judecăroresc să întocmească acte cu încălcarea prevederilor legale.

Lista inculpaților

• VLAD VIRGIL Inculpat
• DEACU VASILE Inculpat
• STOIAN VIORICA Inculpat
• NEAGU MARINEL Inculpat
• NEAGU STELUŢA Inculpat
• VERDEŞ MIHAELA EVELIN Inculpat
• BULGARU CAMELIA Inculpat
• IONIŢĂ ILIE IULIAN Inculpat
• STAMULE DANIELA Inculpat
• VLAD GEORGE Inculpat
• VLAD MARCELA Inculpat
• BOTEZATU JOIŢA Inculpat
• PASCALE NICOLETA Inculpat
• MAVROIAN GEORGE Inculpat
• STOICA FLORENŢA-LĂCRĂMIOARA Inculpat
• MOLDOVENCEI VALERICA Inculpat
• ILIESCU MIHAI Inculpat
• BULGARU ŞTEFAN Inculpat
• GHEORGHE PETRONELA Inculpat
• CEALERA ŞTEFANIA Inculpat
• DEACU VLADIMIR IONUŢ Inculpat
• FILIPOVICI COSMINA-MAGDALENA Inculpat
• IORDACHE PAULA-MARINELA Inculpat
• SUBA ADRIAN Inculpat
• CIOBANU MARIUS-FLORIN Inculpat
• GRADEA ALEXANDRU Inculpat

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

EXCLUSIV SURSE Iată de ce a fost eliberat Vlad Virgil, din dosarul Fabrica de moșteniri: nu mai justifică arestarea sa preventivă