Curtea de Apel Constanța, verdict de ultim moment pentru Portul Tomis! Ce a declarat avocatul Adrian Gheorghiță
Justiție
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au pronunțat ieri, 5 octombrie 2026, verdictul în noul proces care vizează Portul Tomis, hotărârea neînsemnând însă finalul procesului, dat fiind că mai poate fi atacată în recurs, caz în care dosarul va fi înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție a României.
În speță, la mijlocul procesului este hotărârea Curții de Arbitraj Maritim și Comercial din această primăvară, favorabilă companiei private Tomis Marina Management SRL, reprezentată în proces de avocatul Adrian Gheorghiță, din cadrul Baroului Constanța.
Potrivit surselor oficiale consultate de Ziarul Amprenta, ieri, 5 octombrie 2026, judecătorii de la Secția a II-a Civilă au respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA pentru anularea hotărârii Curții de Arbitraj.
Ce a declarat avocatul Adrian Gheorghiță
Contactat telefonic de reporterii Ziarului Amprenta, avocatul Adrian Gheorghiță a făcut următoarele precizări cu privire la litigiul de acum vizând Portul Tomis:
„Astăzi (nr., ieri), Curtea de apel Constanța a respins cererea în anulare formulată de CNAPM împotriva Deciziei Curții de Arbitraj.
CNAPM a solicitat evacuarea Tomis Marina din incinta Portului Tomis și demolarea construcțiilor / terase, contrar deciziei definitive a instanței de judecată, care i-a obligat la încheierea contractului de închiriere pentru unitatea funcțională Portul Tomis.
Ultima decizie a fost pusă în aplicare după aproximativ un an de zile și numai după formularea unei cereri de executare silită.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă dispozițiilor legale în baza cărora Tomis Marina Management era îndreptățită la prelungirea contractului încă din anul 2021“.
Avocatul Adrian Gheorghiță, reprezentantul legal al companiei Tomis Marina Management SRL în procesul pentru Portul Tomis
Minuta hotărârii Curții de Apel în procesul pentru anularea deciziei Curții de Arbitraj Comercial și Maritim
Legat de decizia Curții de Arbitraj, menținută acum la Curtea de Apel, amintim că surse bine informate au declarat pentru Ziarul Amprenta că miza litigiului este infrastructura portuară din Portul Tomis, atât bunurile CN APM SA, cât și investițiile realizate de compania privată Tomis Marina Management SRL, concesionara portului turistic.
Aceleași surse au precizat pentru Ziarul Amprenta că solicitarea de obligare a companiei private la predarea, respectiv, desființarea bunurilor a fost respinsă de Curtea de Arbitraj Comercial și Maritim.
Ulterior, decizia Curții de Arbitraj a fost atacată la Curtea de Apel Constanța, dosarul 246/36/2026 fiind înregistrat la data de 12 mai 2026, pe rolul Secției a II-a Civile, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi.
În speță, este vorba despre o acțiune în anularea hotărârii arbitrale formulată de Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA, fiind vizată Sentința Arbitrală nr. 2 din 9 martie 2026.
Părți în cauză sunt reclamanta CN APM SA și pârâta Tomis Marina Management SRL.
Cazul a fost judecat de magistrații Curții de Apel Constanța la termenul din data de 30 septembrie 2026, când completul de judecată s-a retras pentru deliberări, anunțând că verdictul va fi pronunțat la data de 5 octombrie 2026.
Ieri, magistrații Curții de Apel au respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA.
Iată minuta hotărârii Curții de Apel Constanța:
„Respinge acţiunea în anulare, ca nefondată.
Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 12.100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 05.10.2026.
Document: Hotarâre 19/2026 05.10.2026“
Acum, părțile au la dispoziție 30 de zile de la primirea hotărârii motivate a instanței pentru a declara recurs.
În cazul în care se va declara recurs, dosarul va fi înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea Supremă de Justiție, care va pronunța decizia definitivă în procesul pentru Portul Tomis.
„Curtea de Arbitraj a respins integral cererea de chemare în judecată“
Amintim, avocatul Adrian Gheorghiță, reprezentant în proces al companiei private Tomis Marina Management SRL, a declarat pentru Ziarul Amprenta, la momentul pronunțării hotărârii arbitrale de la începutul lunii martie 2026, că CN Administrația Porturilor Maritime nu a încheiat nici la momentul actual contractul de închiriere pentru care există o hotărâre judecătorească definitivă.
„În condițiile în care Curtea de Apel Constanța a obligat definitiv CN APM SA la încheierea contractului de închiriere privind infrastructura și suprastructura aferentă Portului Tomis, compania portuară a solicitat Curții de Arbitraj predarea bunurilor, evacuarea Tomis Marina și, în final, demolarea investițiilor.
Pe data de 9 martie, Curtea de Arbitraj a respins integral cererea de chemare în judecată“, a explicat avocatul Adrian Gheorghiță.
„Nici până astăzi CN APM nu a încheiat contractul de închiriere la care societatea Tomis Marina este îndreptățită potrivit legii și pentru care există hotărâre judecătorească definitivă“, a conchis avocatul Adrian Gheorghiță, din cadrul Baroului Constanța.
Administrația Porturilor Maritime, demersuri la Curtea Supremă pentru a păstra Portul Tomis
Așa cum arătam în edițiile anterioare, instanțele din Constanța au obligat Administrația Porturilor Maritime SA să încheie contractul de închiriere cu Tomis Marina Management SRL, Portul Tomis urmând să rămână la societatea privată până la data de 31 decembrie 2040, pentru amortizarea investițiilor companiei private făcute în portul turistic.
În replică, CN Administrația Porturilor Maritime SA a solicitat revizuirea cazului, formulând inclusiv o cerere de recurs (cale de atac inexistentă în materia litigiilor maritime) și solicitând și sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționale a textelor de lege ce nu prevăd posibilitatea căii de atac a recursului.
Ulterior, așa cum precizam mai sus, cererea de revizuire a fost respinsă definitiv.
Ce a cerut Administrația Porturilor de la Curtea de Arbitraj
Așa cum precizam mai sus, litigiul de la Curtea de Arbitraj vizând Portul Tomis a avut ca miză infrastructura portuară din portul turistic, inclusiv investițiile companiei private.
Astfel, CN APM SA a solicitat Curții de Arbitraj Comercial și Maritime să oblige compania privată Tomis Marina Management SRL la evacuarea și predarea către CN APM SA a bunurilor companiei portuare ce au făcut obiectul contractului de închiriere din 2004 (nr., privind Portul Tomis), respectiv platforme, grup sanitar, instalații de alimentare cu apă și instalații de alimentare cu energie electrică.
De asemenea, Administrația Porturilor Maritime SA a solicitat și obligarea Tomis Marina Management SRL la evacuarea și predarea către CN APM SA a „investiților realizate de pârâtă în elemente de infrastructură ce au format obiectul autorizaţiei de construire AC 1463/08.08.2007 şi PV de recepție nr.070/2008 (terase sezoniere, clădire comercială, atelier reparații ambarcatiuni, zonă parcare, pontoane, rețele utilități etapa 1) şi autorizației de construire AC nr.2861/24.12.2008 şi PV de receptie nr.250/2013 (post trafo, amenajare zona pietonală cheuri, zonă recreere parcare, obiecte de mobilier urban şi corpuri de iluminat cheu, platformă stație carburanti, rețele edilitare de utilităţi etapa 2)“.
Portul Tomis Constanța
Totodată, s-a solicitat să se constate că, din corespondența purtată nu ar exista un dezacord între părți privind dreptul Administrației Porturilor Maritime de a prelua și, respectiv, privind „obligația corelativă a Tomis Marina Mangement de a evacua şi preda bunurile aparţinând proprietăţii publice a statului şi concesionate CNAPM SA din Portul Turistic Tomis (constând în cheuri, acvatoriu şi diguri de adăpostire) puse la dispoziția pârâtei conform art. 2 din contractulul de închiriere nr. CNAPM-03849-CHI- 01/17.12.2004 (modificat prin actul adiţional nr.6/24.07.2008) şi conform procesului verbal de predare-primire nr.644/07.01.2005“.
Nu în ultimul rând, s-a cerut și obligarea companiei private la îndepărtarea și evacuarea investițiilor în elementele de suprastructură și a altor bunuri mobile ce aparțin societății care se află în Portul Tomis, dar și la desființarea investițiilor „a căror predare instanța nu a constatat-o ca fiind obligatorie“.
Cererea a fost însă respinsă de Curtea de Arbitraj Comercial și Maritim, iar ieri, 5 octombrie 2026, hotărârea arbitrală ce vizează Portul Tomis a fost menținută în instanță, la Curtea de Apel Constanța.
Cifrele Tomis Marina Management SRL, compania care a câștigat Portul Tomis
Potrivit listafirme.ro, platformă consultată pe 15 septembrie 2026, Tomis Marina Management SRL, societatea care a câștigat Portul Tomis până în decembrie 2040, potrivit deciziei Curții de Apel, a fost înființată în anul 2007, are sediul social în Mamaia, zona Cazino Nord și se ocupă în principal de activități de servicii anexe transporturilor pe apă.
Tomis Marina Management SRL este deținută de Aterina Global SRL (deținută de Victorița Mariana Meliniuc, Cătălina Mihaela Năstase și Nicoleta Dogaru), de Gabriel Valentin Pîrvulescu și de Euromarina SRL (deținută și administrată de cetățenii turci Suat Sermen, Surmen Seref, Nihat Demirel Mustafa și Hasan Melik Kececioglu).
Numele Victoriței Mariana Meliniuc se leagă și de Nitalexil SRL și de North Global Services SRL, la fel ca cel al Cătălinei Mihaela Năstase.
Administratorul Tomis Marina Management SRL este Surmen Șeref.
În 2025, compania care a câștigat Portul Tomis până în 2040 a declarat zece angajați, profit 1.137.373 de lei, datorii 572.876 de lei și cifra de afaceri 4.959.981 de lei.
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, Portalul Curții Supreme
OBSERVAȚII:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
