DNA Constanța, flagrant în portul Agigea! Se cere strămutarea dosarului, iar totul s-ar putea decide azi. Cine va lua decizia finală

Se cere strămutarea dosarului în care procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Serviciul teritorial Constanța au trimis în judecată, în martie 2025, mai multe persoane din cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud.

Conform portalului instanțelor de judecată, Curtea de Apel Constanța este așteptată să se pronunțe azi, 24 februarie 2026, în dosarul 49/36/2026 în care unul dintre inspectorii vamali din cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud acuzați de luare de mită solicită strămutarea cauzei penale.

Oricare va fi decizia de azi a Curții de Apel Constanța, aceasta va fi definitivă!

Cauza penală ce vizează cererea de strămutare se află pe rolul Tribunalului Constanța, în faza Camerei preliminare, noul termen fiind stabilit pentru data de 27 martie 2026.

Camera preliminară, procedură crucială la tribunal

De menționat că la finele Camerei preliminare, Tribunalul Constanța ar putea valida ancheta procurorilor DNA și ar putea dispune începerea procesului, însă ar putea, totodată, să retrimită dosarul înapoi la procurori pentru completarea sau chiar refacerea urmării penale.

Conform DNA, în dosar, Oprea Marius, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este acuzat de luare de mită, în formă continuată (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat, Petcu Dorel-Emanuel, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, este suspectat de complicitate la luare de mită, în formă continuată (30 acte materiale), constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, iar Sunai Cadîr, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, a fost deferit justiției pentru presupusa instigare la luare de mită (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat.

Acorduri de recunoaștere a vinovăției încheiate cu inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari

Tot potrivit DNA, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard-Cristinel, Oprea Bogdan-George, Milea Adrian și Cadîr Suat, inspectori vamali în cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud, sunt acuzați de luare de mită, în formă continuată.

Anterior, în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care: șase (6) inspectori vamali, inculpați pentru infracțiuni de luare de mită: Badea Aila, Mengazi Iener, Stan Florin, Piștereanu Stelian, Hahloschi Jean și Dinu Marian-Paul, opt (8) comisionari vamali și intermediari, inculpați pentru infracțiuni de dare de mită.

Conform DNA, în prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat „expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi“.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Comunicatul DNA poate fi citit integral AICI

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

DNA, sesizată pentru o presupusă delapidare la ISJ Constanța! Prejudiciul – 7 milioane de euro