Dosar unicat în justiția din Constanța! Începe procesul șoferilor acuzați de curse ilegale cu mașini

Judecătoria Constanța a validat ancheta procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța prin intermediul căreia opt șoferi au fost trimiși în judecată pentru că ar fi participat la întreceri neautorizate, totul având loc pe Șoseaua Industrială din municipiul Constanța.

În concret, judecătorii au constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, iar pe cale de consecință au dispus începerea judecății cauzei.

MINUTĂ

„Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Constanţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpaţii:

• S A-I … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• S L-G pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• I-A … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• A A-D … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• P M-C … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• S A-M … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• Ș C … pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.,
• P A -A pentru săvârșirea infracțiunii de: – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice, prev. de art. 339 alin. 2 C. pen.“

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri“.

Decizia nu este una definitivă.

Conform datelor aflate la dosar, cursa ilegală cu mașini care a stat la baza anchetei a avut loc la data de 11.10.2024, în intervalul orar 21:27 – 23:18.

Detaliat, organele de poliție din cadrul I.P.J. Constanța – Serviciul Siguranță Rutieră, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au constatat că pe șoseaua Industrială din mun. Constanța au loc întreceri neautorizate de autovehicule, context în care au procedat la înregistrarea audio-video a acestor activități ilicite, în scopul probării activității infracționale și al identificării persoanelor implicate.

În concret, din procesul-verbal de vizionare a acestor înregistrări au rezultat următoarele aspecte de interes pentru cauză:

• Din vizionarea fișierului video (…) rezultă că la minutul 01:44 (ora aproximativă 21:27), autoturismele marca BMW cu nr. de înmatriculare (…) respectiv marca Skoda cu nr. de înmatriculare (…) s-au poziționat în paralel, primul pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre str. Celulozei către bd. Aurel Vlaicu, iar cel de-al doilea pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre bd. Aurel Vlaicu către str. Celulozei (pe contrasens). În acest moment, între cele două autoturisme a avut loc o întrecere, ambii conducători auto turând motoarele și demarând simultan către bd. Aurel Vlaicu, oprindu-se după o distanță de aproximativ 500 de metri.
• Din vizionarea fișierelor video (…) rezultă că la minutul 00:49 respectiv 00:03 (ora aproximativă 22:08), autoturismele marca VW Golf cu nr. de înmatriculare (…) respectiv marca BMW cu nr. de înmatriculare (…) s-au poziționat în paralel, primul pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre str. Celulozei către bd. Aurel Vlaicu iar cel deal doilea pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre bd. Aurel Vlaicu către str. Celulozei (pe contrasens). În acest moment, între cele două autoturisme a avut loc o întrecere, ambii conducători auto turând motoarele și demarând simultan către bd. Aurel Vlaicu, oprindu-se după o distanță de aproximativ 500 de metri.
• Din vizionarea fișierului video (…) rezultă că la minutul 01:03 (ora aproximativă 23:14), autoturismele marca Mercedes cu nr. de înmatriculare (…) respectiv BMW cu nr. de înmatriculare (…) se poziționează în paralel, primul pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre str. Celulozei către bd. Aurel Vlaicu iar cel de-al doilea pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre bd. Aurel Vlaicu către str. Celulozei (pe contrasens). În acest moment, între cele două autoturisme a avut loc o întrecere, ambii conducători auto turând motoarele și demarând simultan către bd. Aurel Vlaicu, oprindu-se după o distanță de aproximativ 500 de metri.
• Din vizionarea fișierului video (…) rezultă că la minutul 04:04 (ora aproximativă 23:18), autoturismele marca Mercedes cu nr. de înmatriculare (…) respectiv marca BMW cu nr. de înmatriculare (…) se poziționează în paralel, primul pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre str. Celulozei către bd. Aurel Vlaicu iar cel de-al doilea pe banda nr. 2 a sensului de deplasare dinspre bd. Aurel Vlaicu către str. Celulozei (pe contrasens). În acest timp, imediat în spatele celor două autoturisme menționate anterior, s-a poziționat autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare (…), care încăleca linia dublă continuă care separă sensurile de circulație. Ulterior, între cele trei autoturisme a avut loc o întrecere, conducătorii auto turând motoarele și demarând simultan către bd. Aurel Vlaicu, oprindu-se după o distanță de aproximativ 500 de metri.
• Imediat, consecutiv acestei ultime întreceri neautorizate, organele de poliție au intervenit în vederea opririi în trafic a autoturismelor implicate respectiv pentru identificarea conducătorilor auto ai acestora, pornind sistemele acustice și luminoase. Conducătorii autoturismelor marca Mercedes cu nr. de înmatriculare (…) și BMW cu nr. de înmatriculare (…) nu s-au conformat semnalelor de oprire ale polițiștilor și au continuat deplasarea cu viteză ridicată, astfel că nu s-a reușit prinderea acestora.

Șase dintre șoferii trimiși în judecată au recunoscut faptele imputate de procurori. Al șaptelea șofer trimis în judecată în dosar a negat faptul că ar fi participat la vreo întrecere neautorizată, susținând că doar „am plecat de pe loc, demarând mai tare”, în timp ce avea în paralel un alt autoturism.

În final, al optulea inculpat din prezentul dosar a „susținut că la data de 11.10.2024 a condus autoturismul marca BMW, având nr. de înmatriculare (…) pe Șoseaua Industrială din mun. Constanța. Acesta a negat faptul că ar fi participat la vreo întrecere neautorizată, susținând că se afla întâmplător în zona respectivă, moment în care a observat două autoturisme și s-a poziționat în spatele acestora iar când cele două vehicule au accelerat „eu am plecat normal în spatele lor, pe banda corectă de deplasare, fără a avea vreo intenţie de a participa la acea cursă.”, conform rechizitoriului.

Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Foto cu rol ilustrativ.

OBSERVAȚII:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Marinar din Constanța, condamnat pentru fals în declarații! Lăsat pieton în Grecia, a primit un nou permis printr-o ilegalitate